Рецензия на роман «Ошибочка вышла»

Когда жизнь читателя состоит из перипетий разной степени драматичности, мысли о будущем пугают, мысли о прошлом расстраивают, то на помощь приходит книга. И не какой-нибудь постап, от которого еще хуже, и не драматическое фэнтези, в котором, хочешь не хочешь, находишь аналогии со своим сегодняшним, а нечто невинное, светлое и бодрое. Жизнеутверждающее в своей обыденности, занятное в своей обыкновенности… Так, чтобы инсталлировать себе в голову всеми любимую инстаграм-картинку — уставший читатель лежит в кресле, укрытый пледом, пьет горячий чай с печеньками и читает книгу… То есть фэнтези это чайное. Нет, вы конечно можете кофе предпочесть или какао, но такая книжка просто элемент вот того «хюгге» — как кресло, плед или горячий напиток. Также, я бы отнесла эту повесть к "янг эдалт" -- истории про юных, для юных или тех, кто хочет себя такими почувствовать. Нет уже детской понятности и однозначности страстей, но еще нет пафоса и драмы взрослых, все легко.

Образцом подобных жанров может служить повесть Ники Ракитиной и Варвары Кислинской «Ошибочка вышла».

Я читала книгу в процессе написания, поглавно, и полагаю не получила всего удовольствия, поскольку тут смысл не в драматичности событий или трагедиях персонажей, а в атмосфере. Атмосфере обыденности — описанная жизнь нам, как обывателям, понятна, и поэтому и события также лично воспринимаются — с каждым может случиться такое интересное, дело житейское.

Обложка — без особенностей, но вы можете понять, что соавторы считают главным героем совсем не тех, кто-то что-то там говорит, бегает, смеется и страдает, а того, кто свидетель всех событий и наперсник всех героев.

Название — ну, как бы вообще сначала не понять, к чему оно, но, если дочитаете до конца, то тогда понятно. Хитрый ход, поэтому читайте до конца, чтобы в суть ошибочки вникнуть.

Аннотация добротная, соавторы засыпали читателя вопросами — нужны ответы, дорогой читатель, так и прочитай, все расскажем. В Примечаниях авторы немного делятся писательской кухней.

Среди совершенно обычных для жанра тэгов, меня удивил «викторианскославянский детектив». Ну знате… Впихнуть невпихуемое? Оказывается можно, поверьте. Более того, это мне понравилось больше всего в сеттинге романа — поскольку от «славянского» веет посконностью и домотканностью, а от «викторианского» — подражательством и пародией. А вот все вместе — очень даже ничего, глаз не режет. Естественно смотрится, даже можно вообразить себе, как оно бы было, если бы… В общем, сеттинг понравился. Вроде бы как и магия там есть, но я ее не увидела, только слухи в книжках перессказывали :))

Главный герой Андрей Ильич достаточно подробно описан в Аннотации и неизвестно, каким бы разложением закончилось его провинциальное бдение, если бы не расследование серьезного преступления на том провинциальном болоте, куда занесло героя крушение семейной лодки. Вестником судьбы выступило невинное дитя — девица юная Марина Викторовна, обладающая чутьем (авторы утверждают, что магическим, ну а мне интуицией назвать достаточно) и добрым сердцем. Девица забеспокоилась о соседке своей пропавшей, старушке одинокой, и благородный герой, частный сыщик по профессии, не мог не взяться за это дело… Ну, дальше вы поняли.

Да не про то! Нет, свадьбы в финале не будет. Да, конечно читатели хотели бы. Но герой приличный взрослый человек, с отягщенным разводом анамнезом, и не станет морочить голову юной гимназистке. Тем более, что в провинциальном городке, как выяснилось, полно интересных женщин, приятных во всех отношениях. Это женщины появляются и исчезают на страницах этой книжки: у каждой есть свой характер, своя история и даже свой портрет— соавторы не поленились создать галерею всех героев и это добавляет изюминку в чтение, видишь сразу про кого читаешь.

Придерусь: женские образы все прекрасные, но не все явно влияют на сюжет, а некоторые просто для мебели, исчезают в никуда. Понятно, что мебель эта для создания атмосферы и атмосфера удалась, но даже жаль, что некоторым дамам досталось мало места и мало слов.

Мужские персонажи все больше продуцируют действие, а не атмосферу, и главный герой — во всех отношениях положительный джентльмен! — весьма перетягивает внимание на себя, слишком хорош. Нужен недостаток. У Андрея Ильича — наличие бывшей жены и некоторая зависимость от той вздорной и ненадежной особы. И его личная дуга, как я поняла, не в поисках старушки, ни в раскрытии тайны и не в новой любви, а именно в том, чтобы после развода отойти и самостоятельным человеком стать.

Марина Викторовна — типичная девочка из «хорошей семьи» со всеми сложностями пубертата — сложными отношениями с матерью, идеализацией отца, слезами, перепадами настроения, воображаемой любовью и рискованным поведением. И упертая, как черт. И разве не такие девочки делают мир лучше? И не создают тех мужчин, которых мы считаем героями? И ее дуга только начинает расти, кто там знает, что из юной девицы вырастет за женщина.

Злодеи в книжке весьма маловнятны: одни вроде как и не злодеи — ошибочка вышла! — другие жалкие, про третьих сказано нам мало… Блекнут злодеи на фоне героев, возможно потому что плохиши и высвечивать, с точки зрения авторов, там нечего, не заслуживает того ни корысть, ни интриганство.

Также важным героем этой книги является кот, породы импер-кун. Нет, он не ученый, нет не говорит, сказок не говорит, но очевидно, что поумней многих людей будет и роль его в истории очень важная, читайте, и поймете как это.

Эта история закончена, с ошибочкой разобрались, тайну раскрыли, но очевидно, что у героев активная карьера впереди — судя по темпу текста, особенно в конце, авторы полны идеями, а судя по упертости героини и популярности городского сыщика, работы у всех будет еще много.

И тогда, у читателя снова появится возможность залезть на кресло, закутаться в одеяло и попивая чай… ну или что вы там любите…прочитать занятную историю и испытать покой, которого нам так не хватает.