Рецензия на роман «Послушник забытого бога»
Книга эта из тех, которые я называю "облегченные". Книга написана очень простым, ясным, среднего школьного уровня восприятия языком (точнее, уровнем хорошего языка книг для подростков). Снабжена этого же возраста шутками. Самое начало пубертата: про тупых взрослых и говно еще смешно, а про секс еще нет. Шутки, для тех, до кого не дошло, повторяются два-три раза. Вообще, текст к сожалению довлеет к постоянным самоповторам и переспаму. Возможно, это специфика жанра.
Читается она не то что легко... Наоборот, для меня она легко не читалась: имеет место быть вкусовщина, так сказать, и непопадание в аудиторию, полное несовпадение моего жизненного опыта с ГГ и невозможность ему сочувствовать, принципиально иное чувство юмора, привычка к более сложным и одновременно лаконичным фразам, а кроме того, я редактировал и частично переводил на русский с китайского "Аватар Короля" (если кто в курсе, те понимают о чем речь, а кто не в курсе, погуглите - и восхититесь уровнем психологизма и накалом страстей в этом ранобе с претензией на РеалРПГ).
Тем не менее, статистика книги впечатляет: за 2,5 года 1200 библиотек, 600+ прочитов, 34 награды, 300+лайков, под 700 комментариев. О чем это говорит? о безусловной востребованности платной (!) книги читателем. И этот факт отрицать, разумеется, нельзя. ТО есть, вот эту особенную структуру, что я анализирую ниже, по сути можно рассматривать как вход в эту целевую аудиторию. Очевидно, аудиторию все устраивает.
И этот странный герой-попаданец, очевидно, у многих вызывает если не сопереживание, то здоровый интерес наблюдателя за мартышкой, которая пытается допрыгнуть до банана. И я понимаю, что это может быть интересно, прекрасное развлечение в конце трудного дня, посмеяться над неагресивным тупачком.
И я понимаю, что это может дать надежду на второй шанс тем кто понимает что звёзд не ловит и боится прожить жизнь офисного сидельца...
Но я буду говорить скорее про себя.
Выбор животного-бога удивил. Если бы это был хорек или королевский горностай, было бы логичнее. Но ласка?...
впрочем, хотя бы не ёжик (но и бога-ёжика мы уже видели)
Для меня осталась непонятна затянутая соплежуйность первой главы и натужная шуточность второй. ГГ, как я понимаю, вовсе не врач. Он простой офисный планктон, попал в больницу под новый год в тяжелом состоянии. Откуда у него столько специальных знаний про аппендицит и тд?... И при этом ни одной мысли про умирающего в закрытой квартире от голода кота. Нагуглил? когда успел, на ивл? Врачи рассказали? Ой не смешите меня.
Я вот как раз вечером 28.12.25 попал в больницу с сотрясением мозга. Вы думаете, врачи со мной разговаривали?! Шарахались как от личного врага, испортившего им праздник. Да вообще с 30 января ни одного врача в отделении не было до 12 января, только дежуранты, которые приходили на час проверить медсестер и затем уходили в неизвестные дали, на все вопросы пациентов отвечая "ваш лечащий врач будет после праздников".
Мне, внезапно, больше 50, и у мня вроде де как и у ГГ одинокая жизнь, пустая квартира с животными (пять крыс), за спиной давний развод, дочь-подросток... осознанное одиночество. НО, это ведь не значит что жизнь пуста. априори бессмысленна? у меня куча интересов по жизни. Я знаю немало других одиноких людей, которые очень неплохо живут и веселятся в подобной же ситуации. Я не могу сочувствовать этому ГГ. это какой то странный стереотип - что одинокие холостяки все вот такие унылые снуфы.
Так вот, было ли внутри меня хоть что то похожее на переживания героя? НЕТ. Была ли боль? да, и нехилая. но первое, что я сделал, попав в палату, это начал вызванивать знакомых и сослуживцев, отыскивая тех, которые согласятся приехать ко мне в больницу за ключами и забрать из моей квартиры крыс... чтобы животные не умерли от голода. Потому что компаньон за которого несешь ответственность... это реальность. а у ГГ - полная безответственность, подростковая фатально... у гг какие то истерики про то что он бедный одинокий, дочь-жена не любят.
Верю я ему? НЕТ. Зачем это жуется целую главу и потом еще в процессе? да непонятно вообше. Для книги эти подробные нудные знания ценности не имеют. Нигде после не выстрелили. Могу только предположить, что это попытка отработать подростковые представления о взрослых тупых и страхе смерти.
Кстати да, кот таки (от голода наверняка) сдох и переродился почему то в ласку со сменой пола. Урсулу ле Гуин за такие шуточки вон из библиотек убирают.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий - 8. все очень логично, предсказуемо и понятно в пределах ЛОРа. тот, кто читал такие книги, интуитивно понимают что дальше будет, кто встретится, уровень агрессии и сила мобов растет, встреченные персонажи картонны и стоят в узловых точках с ярлычками "съешь меня" и парольки. Герой идет из точки А в точку Б не отклоняясь от игрового задания, читтерит везде где может, с чем его и поздравляют. Нелогично то, что имея магию, завязанную на эмоциях, они учатся подавлять эмоции (!), и испытывают эйфорию от боя ПОСЛЕ боя, а не в процессе. и никак потом эту прибавочную эйфорию в артефакты или оружие не закачивают. Принципиальный логический косяк.
2. Сюжет - 5 Примитивный простой линейный сюжет без всяких развилок, типичные события-блоки (учебный бой, учебная задача, далее по нарастающей - найди, дойди, принеси), типичные персонажи (девочка-"эльфийка" учит уворачиваться и добивать, палладин-танк защищает и наносит максимальный урон, потом в пати появляется хиллер-зверек и тд). То есть, читатель привычный к жанру, все понимает, и ему хорошо. Вот то крохотное отставание от автора на один шажок, это как раз то что по-видимому и нужно читателю для "интриги". Но для меня это невероятно скучно, потому что я в такие ходилки в свое время играл и типовой сюжет, отличающийся от "соседней игры" только картинкой, т.е. цветом волос встреченной эльфийки, уже на подкорке. И не торкает.
3. Тема, конфликт произведения - 4. Попытка стать хорошим мальчиком, спасая мир? Дескать, и тупой топор хорош, если надо гвоздь забить? Внутренний конфликт героя совершенно не трогает меня. Я не вижу там конфликта, вижу только бесконечное самолюбование тем что он тупой и тем что умнеть не не хочет, любите меня такого как есть. а то я вас покусаю. Или возьму и умру, мучайтесь без меня. Такая, подростковая бесконечная жвачка самоутешения... И представления о том, какие он, эти взрослые тупые всю-жизнь-сидельцы в офисах.
4. Диалоги - 6. В целом информативны, но я не сумел различить персонажей по характерной речи
5. Герои - 4. Целиком и полностью куклы. Некоторые вообще одноразовые, и непонятно с какой целью введены и прописаны. Все крайне схематичные, как с одного склада неписей скачаны и лишь подкрашены фактурками. Особенно впечатлил палладин. Вот прям типичный бугай, ни единой мысли на лице, а еще палладин при этом. И доброе внутри.
6. Стиль и язык - 7. Хорошо для жанра и его почитателей, плохо для всех остальных. Очень жесткая сегментация ЦА именно средствами языка и стилистикой шуток. Много повтооов и самоповторов, в том числе в пределах одного абзаца. (думаю, можно убрать до 0,5 ал., если вычистить все самоповторы). Есть конъюнктурщина (шутки про общестово археологов и смену пола, тыквенные пироги, семейные ценности), причем в нынешних реалиях это скорее вредит книге, чем веселит читателя. Книга плохо вычитана. На каждой главе минимум 2-3 опечатки. Автор обещает читателю чибика за каждый найденный опечаток ( это правильный коммерчский ход!), но либо не правит найденное, либо опечаток было ну невероятно много - Читателей-то библиотек у книги больше тысячи (!)... либо читают её в основном неграмотные?...
Я нашел 8 опечаток в первых 5 главах, и затребовал себе чибика))) и я этого своего чибика обязательно утащу в свой замок и повешу там на самом видном месте! ))))
7. Впечатление от текста в целом - 6. Книга не является самостоятельным произведением и заканчивается принудительно, до достижения заявленных в её начале целей. Есть ли желание читать продолжение? скорее нет. С одной стороны, любопытно, есть интересные находки. с другой, следить за бесконечно тупым ГГ и бородатыми шутками (я понимаю, что подросткам они восхитительно новы, но я то уже сам бородатый!) - это очень утомительно. Будут ли читать продолжение постоянные читатели? Да, и еще как!
Можно ли сделать её живее, веселее, непредсказуемее? Разумеется, можно. Поэтому в целом отношение к тексту у меня положительное, как редактор я расцениваю это как вполне приличный материал для доводки, причем доводки с целью еще большего расширения ЦА