Рецензия на роман «Катализатор»

Эта рецензия была написана уже довольно давно, но там, где она была, её теперь нет, поэтому выложу ещё раз.

* * *

Так вышло, что роман «Катализатор» я читала, условно говоря, в два «присеста» с длительным перерывом примерно посередине. Но каждая из этих половин прочиталась относительно быстро и легко.

Первая – наверное, потому что с самого начала роман привлекает, обволакивает своим настроением, лёгкой и ненавязчивой, но ощутимой атмосферой. Нет, здесь не будет ярких пятен, сочных красок и миров, захватывающих своей «фэнтезийной» живописностью или постапокалиптической мрачностью. Новогодняя открытка… Этот образ недаром использует и сам автор, с ним созвучно и название главного места действия – Зимогорье. Сеттинг и вообще система образов в романе кажутся читателю знакомыми, привычными, уютными, а основной фантдоп (в меру оригинальный, как мне кажется) гармонично вписывается в эту атмосферу – но в то же время сразу видно, что в придуманном автором мире уже заложены несколько конфликтов, которые зреют где-то под налётом мирного благополучия и в скором будущем, конечно же, проклюнутся.

Стиль автора под стать настроению: текст читается легко, язык прост, без излишеств, но при этом весьма образен и приятен.

Персонажи – одна из самых сильных сторон романа. Они объёмны, обаятельны, остроумны. Но, пожалуй, главное – у большинства из них есть не просто «своя история», но и своя боль, своя проблема. Особенно выделяются Эш с Джиной и Крис, но и другие, даже те, кому уделено чуть меньше внимания (например, Рэд), удачно показаны иногда даже парой выразительных штрихов. И здесь хочу отметить, что автор умеет ёмко выразить мысль, эмоцию и характер персонажа в короткой меткой фразе и при этом не боится «звучать», высказывать и показывать через героев что-то своё – и это здорово. Разве что немного большего я ожидала от Кристины и Беатрикс. Не потому что они получились неинтересными – скорее, наоборот. Хотелось, чтобы какие-то моменты с их участием были показаны более детально и эмоционально. Если точнее: я как читатель понимаю любовь Кристины к брату, но внутри определённой сцены не могу увидеть этого. То же с Беатрикс: в её письме к Крису просматривается внутренний конфликт, вина, дружеские и даже материнские чувства – этот момент вышел очень трогательным – но в дальнейшем она ведёт себя так, словно всего лишь использует его.

Вообще история, описанная в «Катализаторе», вызывает множество разных эмоций, порой противоречивых, порой тяжёлых, порой вызывающих улыбку. Особенно богаты на эмоции часто встречающиеся ретроспективы. Со сценами действия ситуация немного иная, и иногда возникает ощущение, что некоторым отрывкам можно было бы «поделиться» эмоциональной насыщенностью с другими. Мне кажется, что для чистого действия это не менее важно, ведь без эмоций трудно достичь желаемого напряжения, создать накал, сделать так, чтобы собственно сюжет – развитие конфликта – не терялся на фоне мощно прописанных образов персонажей, чтобы эти образы стали глубже не только сами по себе, но и в динамике.

В целом, повторюсь, герои «Катализатора» живые, яркие, они становятся для читателя родными, и в их компании просто приятно провести время. Это ещё одна причина, по которой особенно первая половина романа пролетела незаметно. С одной стороны, мы всё теснее знакомимся с ними, с другой – видим, как над их головами сгущаются тучи.

Это и напряжение между людьми с полем и без (магами и не-магами), подогреваемое журналистом Виктором Иномирцем, и отголоски давней войны, оставшейся жить в опасных артефактах, и появление уравнителей, грозящих своей деятельностью жизням многих людей, устойчивости общества. Все эти проблемы связаны между собой очень тесно, и сложно сказать, на самом деле, кто и что тут послужило истинным катализатором.

Вторая половина романа читалась относительно без длительных остановок, потому что тут и переживание за героев, и желание не расплескать свои впечатления. Но уровень напряжённости здесь остаётся примерно на прежнем уровне. Проявившиеся в обществе конфликты воспринимаются скорее фоном и лишь иногда прорываются непосредственно в жизнь героев в виде отдельных событий, таких как ранение Эша или Роковой поединок, а разрешаются относительно легко. В сюжете есть что-то немного «квестовое»: возникла проблема, её решили, пошли дальше. И возможно, именно отсутствие чёткой прогрессии усложнений снижает напряжённость.

При этом героям, конечно, тяжело, они испытывают боль, они жертвуют чем-то; один отдаёт часть себя или даже всего себя ради другого… Не хватает только неких связующих сцен между миром их взаимоотношений и тем, что происходит вокруг них.

Подводя итог, скажу, что несмотря на некоторые минусы (тут речь всё-таки о технике, исполнении, мастерстве, а это всё дело наживное), я ничуть не жалею, что познакомилась с романом «Катализатор». Это был по-своему глубокий эмоциональный опыт, и многие вопросы, поднятые автором, хочется подолгу обдумывать, обсуждать, проживать, пропускать через себя.

На данный момент для меня это роман в первую очередь об отчаянном желании быть собой, обрести себя. Вот моё поле – а кто я? Вот моё неограниченное поле – а кто я? Вот донор, поддерживающий во мне жизнь, без него я умру – кто я, где здесь я? Вот древний артефакт, который может подчинить мою волю… Даже журналист, попавший в чужой для себя мир, по сути пытается найти или создать себя. Кто я всё-таки, живой, настоящий, любящий друзей и родных? Герои «Катализатора», какими бы разными они ни казались, раз за разом, с завидным упорством отказываются от того, что, как им кажется, они не заслужили: от силы, от жизни, снова от силы, - и пытаются создать себя сами.

Очень надеюсь, что Мария не остановится на достигнутом и продолжит двигаться вперёд.