Рецензия на роман «Последний гамбит княжны Разумовской»
Когда-то, когда я взахлеб читала об исторических придворных интригах и ужасалась тому, как высокопоставленные родственники умеют бить в спину и изничтожать слабейших... Нет, пожалуй, начну с другого. С шахмат, в которых я не особенно сильна, но которые очень уважаю как тренировку военно-стратегических талантов у обоих полов (да, в шахматы женщины играть умели всегда, просто им не всегда давали побеждать мужчины). Название романа, избранное автором, четко отсылает именно к этой тренировке-игре – и по мере развития действия всецело себя оправдывает. Если гамбит – это, в общем смысле, жертва во имя достижения значимой цели, то весь роман говорит о жертве и ее значении. О том, чем, как и когда можно жертвовать, а чем — нельзя ни при каких обстоятельствах. Но об этом чуть позже.
По правилам нужно бы обозначить сюжетные перипетии хотя бы рамочно, но упс, не стану. Пересказывать сюжет этой книги значит убить интригу напрочь, и кроме того, аннотация в этом плане достаточно информативна. Детали же каждый волен узнать самостоятельно. Просто обозначу свои первичные и вторичные ощущения, а также симпатии и антипатии по отношению к действующим лицам, а кроме того, впечатления от финала.
Во-первых, я страшно удивилась, поняв, что читаю-то вовсе не боярку с ромфантом и даже не постап-технофэнтези в почти утонувшем мире, где одаренные маги... хм... А маги ли? Скорее генетически изменившиеся люди бьются за последние клочки суши с коварством и яростью, достойной Шекспира и Данте. Я читаю женскую психологическую драму в полный рост – и это в популярной литературе? Чур меня, чур, чур, сплюнула я через левое плечо, попила чая и решила читать дальше, потому что ценю смелость и, не побоюсь этого слова, самобытную прямоту )
Через пару глав меня попустило, стало ясно, что автор таки скрестила адвенчуру с вышеупомянутой фемдрамой, и скрестила удачно – ловко обрисовывая и мир после Потопа, и социальные связи в княжеских кланах, и интриги, точнее Интриги, коих тут миллион и вагон в каждом углу, и притом умудрилась изящно заплести нотки детектива и перемешать их с временной петлей.
Во-вторых, в промежутках между интригами и метаниями главгероини между чувствами и долгом я начала обращать внимание на любопытный авторский стиль. Да, гражданам, кои в чем-то подозревают автора – окститеся или постучите по столу из древостали. Ни одна нейронка не напишет что-то вроде «прием тянулся и тянулся, как след пахучей слизи за оржавенником» даже под пытками. Ну и потом — ритм имеет значение, а он тут очень четко выражен, это я как поэт говорю ))) Стиль приятный, единственное, когда посыпались как из мешка изобилия все эти говорящие боярские фамилии – мне едва не стало дурно. И понятно, что именно ради скорейшего узнавания автор так поступила, фамилия по сути равна пояснению дара семьи, но вот то и дело приходилось писать на листике, кто там кому сват, брат, кум, любовник, жених, второй жених, третий жених и ты ды и ты пы. Карта слегка облегчила муки, но не до конца.
Кому тут симпатизировать? Все просто — женщинам и детям, именно они тут слабейшие и живут как в адище наяву. Кого ненавидеть? А тут чуть сложнее...
Чуть поясню – дочитав до кульминационного момента романа, когда героиня узнает, кто именно сгубил ее родичей-господ и вынуждена срочно пересматривать свои взгляды на мир и мораль, я поаплодировала авторской смелости еще раз. Потому что автор решила поспорить с главенствующей в нашем обществе линией «мужчина всегда прав, потому что он мужчина». Понятны метания и страдания главгероини: с одной стороны, погибшие были изрядною пакостию во плоти, с другой — кровь не водица все-таки. Пап и братьев положено чтить. Положено, да... Если они не пытаются тебя запугать, продать аки скотину маньяку-садисту или изувечить, попутно опоив мерзким зелием. Тут как-то почтение испаряется, и даже смирная женщина готова темной ночкой совершить неслыханный поступок, лишь бы освободить себя и детей.
Одним словом, понять и простить настоящего убийцу в данном случае можно, при этом все участники осознают глубину злодеяния и возможные последствия – так что нет, тут не серая мораль, а стандартная, просто отталкивается «от противного» во имя контрастности и выпуклости конфликта.
Вернемся к тому, с чего я начинала рецензию – к жертвам, гамбитам и тому подобному. Главную идею автор проговаривает не то что четко, а архичетко, разжевывая даже для самых непонятливых. Мы все и всегда чем-то жертвуем, такова суть бытия. Но есть большое и красивое «но» в этом уравнении. Жертва должна быть принесена не напрасно, раз, и жертвовать можно чем угодно, кроме человечности, любви и порядочности. И с этой точки зрения идея объединения старого и создания нового на руинах прошлого, которая дана в финале — очень здравая и мудрая. Что еще более замечательно, помимо обычного поворота со свадьбой, решением материальных проблем и повышением авторитета автор подкидывает героине солидное испытание в нежданно найденном доме-тюрьме, и она его благополучно выдерживает. Слышатся тут отзвуки старинного русского «хочешь спасти душу – пригрей сироту», хоть мир романа и языческий, а остатки зарвавшегося священства надоели всем хуже горькой редьки (автор, ну не надо в сатиру, у вас получается, но это ж чистый роскомнадзор) )))
Подытоживая: книга интересная не только как образчик массолита, но и как попытка литературного эксперимента в области скрещивания обычно несочетаемых направлений и жанров, более того, попытка удачная, на мой скромный взгляд. Продолжение автор обещает, и тут простора для оного достаточно, так что желаю успеха и легкого пера ))
Ну а я порадуюсь тому, что живу пока что не в затонувшем мире и пойду приберу мусор ради уважения к страдающей матери нашей, земле, авось, глядя на меня, и другие за ум возьмутся )