Рецензия на роман «Вырай»
Итак, я наконец-то закончил читать этот роман. Хотя, называть сие творение романом - значит сильно приуменьшать значимость этого произведения. Вырай - это по моему мнению Magnum opus Екатерины Боровиковой. Не меньше.
Это лишь первая часть цикла, которая задала высокую планку отечественной мистической литературы (знаю, что автор из Беларуси, я имел в виду СНГ) и даже самой себе. Я пока не добрался до продолжений, но подозреваю, что переплюнуть оригинал в сиквелах Екатерине было не просто.
Предупреждаю: ниже будут спойлеры.
Читая Вырай диву даёшься, насколько часто меняется манера повествования, при этом не в ущерб самой книге. Первая часть - охота на того самого упыря является чистой воды детективом с элементами хоррора.
Вторая часть - это уже на мой взгляд, нечто вроде хронологии апокалипсиса. Я не вольно представил себя выжившим в магическом армагеддоне, который спустя тысячу лет, изучая историю всеобщего звездеца, читает Вырай.
Из конкретных моментов, также могу выделить очень понравившиеся мне, монологи и реакция представителей нечисти на современных людей. Признаюсь, изрядно позлорадствовал, когда обожжённая русалка удивлялась, что в эпоху материализма и технического прогресса, у людей нету благоговения перед монстрами.
Ну ладно с лирикой закончили. Перехожу к персонажам. В общих чертах - они колоритные, хоть и немного клишированные.
Взять хотя бы главных героев. Подростки и молодой талантливый учитель. По крайней мере, они не страдают тупизной большинства героев современных ужастиков. Да, герои порой совершают глупости, но только лишь из-за своей неопытности и молодости, а не просто в угоду сценарию.
Второстепенные тоже притягательны. Больше всех порадовал Бес. Изначально, выглядящий, как антагонист, на поверку оказывается эдаким хитрецом трикстером-антигероем.
Ведьма, что постоянно меняет тела (собственно, она и запустила весь сыр-бор), а также, особенно спасибо автору за образ адекватного чекиста. Серьёзно. Я был приятно удивлён, когда роль здешнего сотрудника госбезопасности не свелась к стереотипу о "кровавой гэбне".
Ну и напоследок о небольших минусах:
1. Не раскрыт Высший (хозяин Беса). Может я просто плохо знаком с мифологией славян, но лично мне не хватило раскрытие этого персонажа. Кто он: высший демон, Чернобог у славян или чужеродное чудовище аля Ктулху или Азатот?
2. Не раскрытые рояли в кустах в финальной битве. А конкретно "фен" учёного, которым он ушатывает Высшего. Что это за прибор? Каков принцип действия и тд.
3. Слишком олдскульный и сказочный образ Чёрта. Я понимаю, что копытное с поросячьим рылом - это канон у славян, но сегодня такой образ сразу убивает атмосферу мистики и серьёзности происходящего. Хотя тут уже субъективно: просто я, после Doom 2016 года воспринимаю страшных демонов по другому.
За сим я заканчиваю рецензию. Моя оценка 8.5 баллов из 10.