Рецензия на роман «Врата Энтроверсума»

Понравилось однозначно! 

Если честно, ожидала от книги, что будет нечто как в той песенке, где собрались "фэйтер, клирик, маг и вор..." - и двинули в игровую локацию. Фиг вам! "Врата Энтроверсума" - роман в полной мере философский и поднимает такие вопросы, на которые стоило бы поискать ответы. Тем более в реалиях современного мира.

Так вышло, что писатель всегда пишет своё время. Даже если придумывает фэнтезийный мир или позиционирует произведение как историчку, менталитет и современные реалии накладывают свой отпечаток. Это к слову, почему литературу бесполезно изучать в отрыве от истории. Но вернёмся к роману.

Сюжетная составляющая 

Тут её невозможно оценить, если не подвести базис. А базисом служит равновесие.

Баланс легко нарушить, но последствия будут непредсказуемыми. Мир физический, видимый, должен подчиняться определённым законам. Если они нарушаются в каком-то одном месте (по чьей-то воле например), последствия постепенно начнут охватывать всё пространство. Но чтобы понять, что происходит, нужно выйти за пределы этой реальности, в которой действуют конкретные законы. Взгляд должен идти со стороны, из области метафизики. Это возможно лишь в одном случае: если выйти "наружу", покинуть физический мир. Иными словами, чтобы оценить величину поезда, нужно хотя бы выглянуть из вагона. Пока находишься внутри, невозможно увидеть, что делается на внешней стороне и как далеко тянется состав.

Получилось сложно, попробую проще.

Пять слагаемых успеха

Представим себе, что нужно восстановить нарушенный баланс и "залатать" дыры, через которые в нашу обыденную реальность прорывается хаотическая и совершенно метафизическая реальность. Знакомый сюжет? Конечно! А вот решение оригинальное. Нужны не просто "супергерои", мы ими уже сыты по горло. Нужны "ремонтники", которые окажутся способы "починить" то, что заставляет мир трещать по швам. Это так же сложно, как починить проломившийся на катке лёд. Поэтому нужен не один, а целых пять людей, способных общими усилиями вернуть в мир физические законы и закрыть путь хаосу.

Только все пять составляющих могут удержать мир в равновесии. 

Сила. Она сама по себе действует хаотично и способна лишь разрушать (что мы наглядно видим в романе). Чтобы она служила созиданию, нужно вмешательство других составляющих.

Эмпатия. В одиночку она способна лишь чувствовать, но никому не в состоянии помочь. Она достаточно хрупкая, потому что трудно воспринять всех сразу и не сойти с ума.

Память. История необходима для того, чтобы разобраться в происходящем сейчас, в настоящем времени, найти суть, основу того, что привело к такому положению вещей. Без анализа прошлого не построишь будущего. Придётся каждое "колесо" изобретать заново, растрачивая энергию и наступая на те же грабли, которые наши предки уже научились обходить.

Целительство. Это нужно всем. Исцелять раны и возвращать к жизни, не давая разрушению брать верх - задача нелёгкая, но архиважная.

И наконец, нужна прочная основа, якорь, который удержит реальность в рамках её физических свойств. Не удивительно, что на роль якоря нужен скептик, готовый напомнить, что мы живём в мире, где действуют законы физики.

На самом деле, в романе всё в разы сложнее и интереснее, чем я интерпретирую. 

Главная опасность

Почему опасно манипулировать надмировым, невидимым, магическим? По сути, власть над миром со стороны определённой группы людей - это всегда жёсткий диктат. Властителям неизбежно придётся уничтожать несогласных, чтобы удержаться у власти, а несогласные всегда найдутся. 

Если некто готов разрушить уже сложившийся миропорядок ради того, чтобы командовать самому - это означает, что он готов лишить людей свободы выбора, лишить воли. Иначе невозможно. Люди слишком разные, с разными потребностями. И эти потребности они устанавливают сами. А если "от каждого по потребности" будет решать кто-то один (или некая группа "решал") - как он будет определять границу этой потребности? На своё усмотрение.

В социальном обществе существует много законов, при помощи которых упорядочиваются правила общежития. Каждый закон появляется в ответ на нарушение потребностей определённых лиц. Например, убийство - нарушение потребности жить. И если кто-то убивает, общество принимает закон, осуждающий убийство как неприемлемое действие. 

Постепенно складывается иерархия ценностей, которая помогает людям ощущать себя максимально равными и защищёнными. На сколько тот или иной социум справедлив - рассуждать не будем, главная суть - сохранение равновесия, которое позволило бы всем комфортно сосуществовать.

Если нарушить сложившиеся исторически устои и начать переделывать саму основу мира - будет ли это хорошо для большинства? Нет. 

Разрушать легко. Строить новое - трудно. Прежде чем разрушать, следовало бы подумать: а хватит ли сил и мудрости, чтобы построить нечто лучшее? Те, кто жаждет разрушить, чтобы взять на себя власть, о таких вопросах просто не задумываются. Они хотят лучшего для себя, какое им дело до остальных?

Кстати, энтропия энтропией (возможно, она и копится в этом мире), но в книге баланс нарушается не сам по себе. Его начинают сбивать люди, готовые разбить рамки физического, логичного мира, ради захвата власти. И мы возвращаемся к мысли, что мир целиком и полностью зависит от человеческого потенциала. Человек в нём - главная действующая составляющая, движущая сила. Следовательно, материя не первична, ей всегда отводится вторичная роль. Первична идея. И латать дыры в нарушенном мире приходится именно людям, как движущему потенциалу. В данном тексте - пятерым главным героям.

Художественные достоинства

Первый несколько глав автор превосходно рисует нагнетение. Чем дальше - тем больше странностей. Тем больше ощущения неправильности, присутствия некоего глобального искажения. Постепенно читатель понимает, что главные герои начали выдвигаться за пределы обычного видимого мира. Значит, в этом есть какой-то определённый смысл. 

Тема избранных здесь обыгрывается так, что не возникает вопросов - "А за что это им такие плюшки?" В конце им дают понять, что если они откажутся - найдутся другие, лучше или хуже, но работу нужно делать. И их избранность - не подарок судьбы, а скорее признание того, что они с этим делом справятся лучше.

Описания природы, картинки сентябрьского Майкопа превосходны. Чтобы заставить читателя вникнуть в изменения мира, автор употребляет образы и сравнения, вроде отстающего в зеркальной поверхности отражения. Картинно и понятно.

Интересный образ - "Меандр Надежды". Он как нельзя лучше описывает то место, в котором происходит одно из приключений. Автор пользуется специфическими словами, каждое из которых прибавляет зримости, объёма происходящему на страницах произведения.

Хотела написать, какое из приключений мне понравилось больше, но они равноценно значимые в произведении. Хотя, с каменным сердцем, наверное, самый необычный оборот. 

Персонажи симпатичные. Им сопереживаешь, за них беспокоишься. Это хорошо для произведения. Иногда сюжет интересный и интрига закручена, а нет ни одного героя, который вызвал бы симпатию. Читать такие книги быстро становится неинтересно. А во "Вратах Энтроверсума" к каждому хочется повернуться лицом, проследить, переживать за него и надеяться, что такие люди выйдут из любой передряги. 

Возможно, рецензия получилась неполной, но книги, подобные этой, требуют некоторого осмысления. Наверняка ещё захочется вернуться и подумать над затронутыми здесь вопросами бытия, изнанки мира и качеств, благодаря которым человек способен преодолеть попытки разрушения.

Текст чистый, без лишних слов и сложных предложений. Читается легко. Даже опечаток не заметила. Возможно, они есть, но благодаря увлекательности происходящего на них не обращаешь внимания.

Автору спасибо! Было чрезвычайно интересно познакомиться с Вашим видением нашего общего мира.