Рецензия на роман «Его звали Тони. Книга 1»

(Рецензия относится к вселенной, которую автор создает в циклах «Щенки косуль» и «Метка дальнего». Рецензия написана в момент написания автором 10 тома).

Не беру на себя смелость что-то оценивать в плане русского языка произведений, честно говоря, образованием не вышел. Впрочем, насколько может быть ценным в этом смысле текст, где автор использует мат  - вопрос можно сказать «на любителя». 

Автор, несомненно, создает художественные произведения, пусть и авантюрного (приключенческого) жанра, чем резко выделяется из десятков (сотен) текстов на ресурсе. Сразу определюсь, чтобы исключить непонимание: «художественное»- это про картину мира и про логику развития характеров героев. Художественное у автора достаточно прочно сплавлено с идеологическим. Идеология – это уже не про то, что в головах у героев, а про то, что есть в нашей повседневной жизни, и то, каким образом текст «полирнует»(термин автора) мозги читателя.  

Как и любое художественное произведение – тексты  автора многоуровневые. На поверхности – секс, насилие, слова-заменители мата и мат (редкий). Внешне выглядит как фавела, или окраинные застройки моно-города вокруг умершего завода.  Ну и главные герои соответствующие – дарги, орки, гоблины и прочие разумные с сильнейшим давлением генотипа.  Кстати, «зов природы»: убить (ближнего) и трахнуть (ближнюю и дальнюю, - счастье что ее, а не его), автор явно вполне логично обосновал как раз расой. За что ему плюс в графу «логика художественных образов». Идеология текста вполне соответствует здесь художественному содержанию: пренебрежение (самое мягкое слово) нормами культуры. Везде - несправедливость и "право сильного". Вся структура госаппарата – анафематствуется («бюрики») (что по человечески понятно конечно). 

 И на этом уровне, автор вполне в соответствует  стилистике и содержанию львиной доли того потока продукции, которая выливается на данном ресурсе. Кому-то этого достаточно. 

Но, автор выделяется из этого потока: главный герой – не возродившейся Бог (герой, спасатель мира)  (хотя, у автора есть цикл про Меркурия, но, не буду портить рецензию ссылками на него), и все плюшки он получает вовсе не по «щелчку пальцев», а в буквальном смысле этого слова - потом и кровью.   

К набору героев и их «страстей» добавляется хорошо проработанный сюжет и доброкачественная авантюрность.

Но помимо внешнего уровня есть и более глубокие. И дарги, и орки, и гоблины – все кто «населяет» авторский мир – все живые. Да, многие образы упрощены, многие гиперболизированны, многие просто шаржированы (на мой взгляд часто излишне) но все они ведут себя и говорят как живой разумные в той ситуации, в которой он живет.   Чего стоит только мысли, которые появляются в голове дарга о том «что с каждой женщиной, всегда это что-то значит…», и это при том, что он постоянно настроен на то, чтобы  «все что шевелится..», и «всегда и постоянно…». 

А следующим шагом автор впадает в противоречие. Одно из многих. С одной стороны – сапогами по культурным нормам (ибо дикая природа даргов (орков) + культурная норма – это вранье и нормальные мужики (извините- пацаны) выше этого), а с другой – на 10  томе появился «культурный дарг». И один «падаван» из ближнего круга произносит речь о том, что социальный проект без  высокой культурной цели обречен.

Еще большие сложности у автора с логикой социального устройства, пусть он их и не афиширует. Отмечу лишь несколько противоречий.1. Вроде бы социум вполне себе управляемый (общефедеральная вертикаль), но колоссальные права (и ресурсы) у регионов и ариков. Так не бывает. Да, есть магия, есть цифровые платформы (большой цифровой «брат»), Но не сможет центральная власть удержать  многоукладную территорию. 2. Все сюжетное действо происходит среди маргиналов. В поле зрения автора не попадают те, кто что-то производит. Два брата-исследователя (в «Тони…») которые на кухне проводят исследования уровня крупного мирового научного центра – это несерьезно. И весьма знаменательно, что автор на  10 томе заставляет главного героя и играть в политику, и заниматься воссозданием национальной культуры. Понятно, что сам главный герой – попаданец (ненавижу это слово, но оно уже устоялось), и может демонстрировать самые разные качества, но его окружение начинает вполне уверенно себя вести на поле «культуры» и «бюриков», демонстрируя вполне высокую компетентность. Не слишком это правдоподобно: из «быка» или «торпеды», не получится нормальный руководитель. Да, бандит вполне может заменить бюрократа в насквозь коррумпированной системе, и будет гораздо эффективней его. Но он не сможет (и не станет) строить здоровое общество. Проект «культурные дарги» обречен. Это я молчу про многонациональность, с полным букетом национальных противоречий. 

Очень хотелось бы высоко оценить тексты автора, но не получается. Для меня неприемлем мат в книге. И поэтизация маргиналов – так себе позиция.