Рецензия на роман «Ревизор: возвращение в СССР 52»
Мне кажется, что Павел может написать отличный доклад про сельское хозяйство (отсутствие нормальных хранилищ для сх продукции, элеваторов из-за чего половина урожая сгнивает). Если Андропов уговорит Громыко выступить заодно на основании этого доклада Павла на следующем Политбюро Кулаков может улететь из обоймы гораздо быстрее чем в РИ. Суслов в такой ситуации может сильно задуматься стоит ли ему так уж поддерживать Кулакова. Кулаков слишком уверовал в свою удачу. Он самый молодой член Политбюро, его поддерживают Суслов и Брежнев. Он ближе всех к будущему возвышению до Генерального секретаря. Но его провалы по вопросу сельского хозяйства, которое он курирует настолько очевидны, что Брежнев может резко пересмотреть свои взгляды на его карьеру как Приемника. Если Громыко и Андропов будут постоянно капать на мозги членам Политбюро про Кулакова и сельское хозяйство СССР я думаю через год от Кулакова (его влияния) ничего не останется. Кажется у Павла с каждой главой прибавляется все больше врагов. На следующие 2 главы я делаю прогноз: Паша с помощью КГБ и МИД сносит Кулакова. Дальше всё идет в рабочем ритме благодаря автору. Следующим большим делом Павла должно стать предотвращение Афганской авантюры, из-за которой мне кажется и распался СССР. Конечно до неё ещё далеко, но подходы надо делать уже сейчас. Андропов похоже уже поверил в его аналитические способности и даже пророчества. Кстати меня сильно удивило количество девушек в СССР с абсолютным отсутствием моральных ограничителей насчет интима (Регина, Луиза и т.д.). Я сам жил в СССР в то время, но мне такие почему-то не встречались. Но понятия дружбы и товарищества реально существовали. Правда это всё в конце 80-х и начале 90-х не помогло и мы все просрали СССР. Автору спасибо за такой ритм написания новых глав. Мне кажется комментарии уже можно издавать как новую книгу, такое себе народное творчество. Если позволите немного критики: линия насчет музея мне кажется немного неестественной. Такое большое количество подшефных предприятий в группировке Захарова тоже неестественно (по любому должен быть провал на одном из них).