Рецензия на роман «Тропа до звёзд»
Через дюны к звёздам
В детстве я обожал космическую фантастику, но охладел к ней с возрастом. Звездолётов как таковых уже недостаточно, чтобы удержать моё читательское внимание. Нужны убедительные человеческие истории. С этой точки зрения попробую оценить и «Тропу до звёзд» — роман за авторством Александра Лепёхина.
Итак, человечество освоило межзвёздные перелёты. Причём удалось это не за счёт технического прогресса, а благодаря людям со сверхспособностями. Так называемые лоцманы, используя свой природный дар, перебрасывают корабль на расстояние в несколько световых лет — мгновенно, единым махом. Лоцманы эти, само собой, ценятся на вес золота и образуют элиту общества. Особую касту, в каком-то смысле.
Многим читателям, вероятно, сразу вспомнится «Дюна» Фрэнка Герберта — там были навигаторы с похожими функциями. Ещё можно провести параллель с «Ойкуменой» Олди, где антисы перемещались в космосе без каких-либо технических средств. Разница в том, что в «Дюне» и «Ойкумене» эти сверхлюди не являлись центральными персонажами. А вот в «Тропе до звёзд» лоцман Саймон Фишер — главный герой. И это, по-моему, интересный ход.
Автор подробно расскажет нам о субъективных ощущениях Саймона во время прыжка. И о шоке, который придётся испытать лоцману, когда террористы блокируют его дар посредством загадочного прибора. Звездолёт окажется в шаге от катастрофы, Саймон выживет чудом — и ему предложат сотрудничать со спецслужбами, чтобы предотвратить новые атаки. Ну и главный вопрос — зачем террористы вообще ставят под удар межзвёздное сообщение и (цитата) играют против установившегося в мире порядка?
Порядок этот — отдельная и важная тема. Человечество сумело-таки объединиться, преодолев межнациональные распри. Произошло это, правда, после того, как череда природных катастроф на Земле едва не погубила цивилизацию. Общая беда заставила государства сотрудничать. ООН получила реальную, а не номинальную власть. Сравниться влиянием с ооновскими чиновниками могут разве что Семьи, в которых рождаются межзвёздные лоцманы.
Неудивительно, что Саймон с детства привык к богатству и к тому пиетету, с которым простые люди относятся к людям его профессии. Но счастлив ли он? Пожалуй, не очень. У него беспокойный — мятежный даже — характер. Да, с одной стороны, этот юный лоцман наслаждается преимуществами своего положения. С другой, однако, его раздражает жёсткая социальная иерархия, в которую он встроен с рождения. «Я точно знаю, чего не хочу, но не знаю, чего хочу», — так он сам описывает своё мироощущение.
Кстати, свою любовь он тоже пока не встретил. И, по законам жанра, искра проскочит между ним и столь же юной антагонисткой…
Вообще, у меня порой возникало чувство, что я читаю новеллизацию успешного голливудского фильма. Автор отлично знает, что нужно для успеха у публики: неоднозначный герой, расследование, экшн, романтическая интрига по принципу «любовь-ненависть». Всё, как положено. И даже реплики персонажей (к счастью, не все) выдержаны в киношно-американском стиле: «Поднимусь и надеру ваши тощие белые задницы».
Если говорить в целом, то язык повествования суховат, но внятен. Автор скуп на метафоры, хотя иногда они всё-таки попадаются, причём неплохие: «На причале, окунувшем металлопластиковые опоры в расплавленную медь закатной дорожки…»
Автор эрудирован — он свободно оперирует понятиями вроде «декогеренция» или «канализировать». Есть удачные находки, помогающие представить космические реалии. Мне, к примеру, понравилось выражение «парковочная орбита».
Попадаются, правда, и корявые обороты. В первых строчках пролога: «Коммуникации (…) неявно шуршали потоками фотонов». Я не физик и не технарь, но «шуршание фотонов» меня смущает. Если ошибаюсь, прошу прощения у автора.
Впрочем, подобных помарок мало. Зато в наличии интересные отсылки к нашим фантастам-классикам. Так, один из бывших руководителей ооновской безопасности по имени (sic!) Рандольфо Сикарио прославился фразой про «запах серы», который свидетельствует о близкой, но непонятной опасности…
Ещё пара слов о моих читательских ощущениях. Каждую главу автор начинает с флешбэка или с рассуждений на общую тему вроде: «Любая сложная система уязвима. Порой эта уязвимость заключается…» Такой приём показался мне не очень удачным — он, по-моему, сбивает с ритма, нарушает динамику. Но это — дело вкуса, конечно.
Резюмирую. Роман Александра Лепёхина порой излишне напоминает голливудский блокбастер или переводной бестселлер, и лично для меня это — минус. Но роман этот читается с интересом (я, во всяком случае, быстро прочёл все главы, которые есть на данный момент), и это — автору в плюс.