Рецензия на повесть «Гены»

Повесть «Гены» Ярослава Горбачёва, тэги — научная фантастика, фантастика. Вполне соответствует заявленному жанру — это именно фантастика, без всяких «опер», скорее социальная не космическая. НФ тоже соответствует. Хотя и не очень детально описанные, научные эксперименты и изыскания в повести проводятся и являются сюжетообразующим фактором. 

Мне иногда нравится писать отзыв прямо по прочитанному, по свежим впечатлениям. Пока ещё не знаешь, чем кончится, потом можно и сменить мнение, если совсем пальцем в небо. И вот что увидел сразу. 

Объективно — хороший приятный стиль и слог. Читать легко и ненапряжно. Картинка поведения героя вполне живая и реалистичная. Сегодня это уже очень много. Будущее легко считывается, но не совсем понятно насколько оно далёкое. Потом прояснилось по дальности полётов, примерно ну лет 30-40 вперёд.

Теперь по развитию сюжета, так называемой фабуле. Движение это вполне динамично, без лишних отступлений и ненужных уточнений, многие это ценят в рассказах. Тут автор отработал хорошо, но… 

Мнение моё чисто субъективное. Мне всё же не хватило обоснования. Именно неотвратимости поступка Бориса, невозможности его жизни без девушки. Автор, на мой взгляд, лишь обозначил чувство юноши, не показав всей его настоящей глубины и значимости для персонажа. Что для этого нужно? 

В принципе не очень много, просто стабильно на каком-то протяжении рассказа показывать внутреннюю картину психологического состояния героя. Всё валится из рук, пропал аппетит, похудел осунулся, от любимых игр воротит, по ночам он разговаривает со своей мечтой, пытается схватить за руку чтобы не дать убежать, и просыпается… весь в холодном поту и с отчаянно дрожащими руками… ну и т. д. да мало ли, что ещё, у какого человека происходит в таких случаях. Тут автору решать в каких масштабах это чувство ударило по герою.

О том, что девушка старше, 3-4 года в этом возрасте пропасть, становится понятно лишь в шестой главе. Девушка уже преподаватель. Вообще сама тема разновозрастных отношений уже интересна, она несёт скрытый конфликт. Но автор внимание на это не сосредотачивает. Почему, пока неясно. Потом выяснилось в ходе обсуждения, что возраст одинаковый, а преподаёт потому что имеет уникальный опыт. Но может стоило на этом чуть больше остановиться, я, например, сразу не понял. 

И сразу было неясно, почему встретив свою мечту Борис «неприятно удивляется». Слово «неприятно» ломает всю и так, не очень выверено построенную автором картину. 

То, что ГГ повёл себя не стандартно и сразу полез в бутылку, многое объяснило, но опять читательскими догадками. Тут не знаю стоило разжевать подробнее, или нет. Но несомненно + автору, вполне вероятная и интересная реакция юноши. 

Только вот с «вальяжно», мне думается перебор. Не очень точный эпитет, уводящий в сторону от созданного воображением психологического портрета ГГ. Это всё-таки больше свойственно по отношению к человеку, к кому испытываешь презрение, как к ниже стоящему, и это помимо злобы. Там, где уважением и не пахнет. А ничего такого вроде не было, ничего подленького девушка не совершила. Если неприятно поражён, по-юношески разозлён… тут не до вальяжности. Ну это по опыту понятно. Если девушка упорно на тебя не смотрит, значит понравился. Это касается и другую сторону. 

Понятно, что хотел показать автор. ГГ обиделся и решил продемонстрировать своё равнодушие. Тут более уместно даже «развязно», хотя слово и грубоватое с дополнительным оттенком. Ну автор может сам додумать подходящий вариант, нужно ведь показать наигранное отрешённое равнодушие. Но это напомню, мои личные ощущения. Всё это конечно тонко, и зависит от планов автора на развитие отношений героев повести.

Я несколько лет назад встречал книгу, где ГГ увидел на вокзале курсантку в форме космического училища и влюбился насмерть. Мне очень понравилось, как это было передано. Он перестал даже с близкими друзьями общаться… ну и т. д. Поступил в это же училище (академию, гн помню). В реальной жизни подойти боялся, а в виртуале представился, как какой-то непобедимый рыцарь космофлота… Дальше читать бросил. Стало понятно, что колея сюжета свернула на заштампованный путь геройского геройства по спасению мира. Далее фанфары и девушки сразу в круг и штабелями… и она, конечно… Мне такое не очень. Интерес тут же пропал, но это субъективно. А вот начало запомнилось. Я к тому, что любые и даже похожие ситуации можно обыграть по-разному, а можно и вообще загубить.

У автора похожая ситуация. Увидел в метро — влюбился, а что ещё во время скучной поездки делать, как не красивых девушек разглядывать. В окно смотреть не интересно, читать не все любят. И потом ГГ всё же встретился с понравившейся девушкой, (это сразу понятно по сюжету, тайны не раскрою), но был вежливо отшит. Такие случайные встречи в жизни встречаются часто, только кончаются по-разному. Даже песня такая была:

Если б знал, что так получится, я б не дал тебе уйти,

Где жы ты моя попутчица, разошлись наши пути…

Борис вот решил продолжать бороться за свои чувства, не дал уйти. Интерес такого знакомства для читателя сохраняется, условно, первую половину повести, в ожидании необычного авторского хода.

А вот решающий момент — объяснение ГГ с предметом своей любви — не впечатляет.

В целом всё оказалось очень простым. Как-то до обидного безхитростным. Даже несколько натянуто и неправдоподобно. По такому биографическому материалу должна быть подписка, скорее даже секретная, чем ДСП, а это так просто вываливается на ГГ и читателя, как старое пальто из шкафа. Ну ладно может это уже и не секрет. Но эмоций-то всё равно нет. Она сказала десяток фраз, и они сразу полюбили друг-друга. А где же буря чувств, нервных срывов, это же серьёзный конфликт — влюбиться в мутанта, пусть и такого очеловеченного и симпатичного. Ну обыграть, бы!

В будущем, похоже, о различных добрачных половых извращениях, у «добропорядочных» девушек, ничего не слышали. Может такое и быть, но неплохо бы прояснить. Наверняка влюблённый пацан о чём-то таком думал. Это в 60-70-е прошло бы читателем не замеченным, но не после свершившийся сексуальной революции. Знаком был с одной девицей учащуюся в университете, которую грозный папа водил каждые полгода к гинекологу, но ей этот факт совсем не мешал. Можно и промолчать на этом моменте, но объяснение автора какими-то обследованиями, выглядит очень наивными в наше время. Тогда лучше вообще не касаться этого вопроса. Вроде и мелочь.

Но дальше, когда в отношениях всё размещается по местам, автор меняет стиль изложения — и с показа действия переходит на рассказ о действиях героев. Идёт просто краткий пересказ событий. Сюжет продвигается быстро. Вместе летают, потом девушка перестаёт быть действующим космонавтом.

Интереснее, на мой взгляд, была бы авария, где Астра переоблучилась, например. Вылечили… но с полётами ёк. Неплохо бы добавить каплю драмы в патоку рассказа. А так, это похоже на авторский произвол для поворота сюжета в нужную ему сторону. Дочитал… понял что так задумано. Но всё равно такое решение врачей лучше постепенно подвести. Пару раз типа приблизилась к врачебной планке, а потом и перешагнула… списали.

Прочёл уже 9-ую главу, что будет дальше х. з. автору за это ещё +. Поэтому и с жанром до сих пор не понятно и это хорошо.

Мелкие придирки.

Если быть совсем уж дотошным — бёдра стройными быть не могут. Я понимаю, что многими это принято для описания фигуры… но зачем уподобляться? Бёдра могут быть толстыми, или худыми, относительно тела они короткие. Стройный, это характеристика длинного линейного объекта — синонимы — прямой, ровный. А вовсе не тонкий. Строевой лес не тонкий, он прямой. И полная девушка может быть стройной и статной (это синоним, а вовсе не худоба), а худая может быть сгорбившейся. В корне лежит «строй» — это нечто упорядоченное, имеющее чёткую структуру. Ноги длинные и поэтому могут быть стройными, хотя на самом деле даже «ровные» они с кривизной, но красивой и волнующей для мужского глаза. 

Вообще, в описаниях женской фигуры, я от «стройности» советовал бы уходить, заездили уже до дыр, как и тонкую талию.

Ещё один вопрос. Конечно это субъективно и на любителя, но на мой взгляд, тексту не хватает жёсткости. Всё же фантастика. У меня была похожая проблема сколько не бился, поэтому знаю о чём пишу, вот только как объяснить… Это не только манера менее затейливо изъясняться, но и подборка более грубых слов и решительных действий. Пример из текста

— …кровь безвинно убиенного винограда по бокалам…

Это для мягкого стиля нормально.

— …кровь винной ягоды, без жалости раздавленной прессом…

Это для более жёсткого. Ну, примерно так, чтобы понятнее было что я имею в виду. Но это субъективно.

У нас, вроде, как в официале в авиации принято — авария, когда без жертв поломка, а если с жертвами — катастрофа. 

Под конец повести, а такое часто бывает, автор вроде, как стал торопиться и совсем перешёл на общие определения вместо конкретных. Пример из текста.

— Из молодой девчонки превратилась в строгую даму…

Это общие сухие слова, за которыми ничего нет, кроме констатации этого факта. Понятно конечно, что произошло, но у нас всё же художественная литература. 

Вот что свойственно молодой девчонке — угловатость иногда даже костлявость несформированного тела, порывистость движений, неуклюжая подростковая походка, безальтернативность решений… ну я примерно.

Для строгой дамы — уже плавные тягучие движения, округлившиеся бёдра, набравшая тяжести грудь, вдумчивый взгляд, более продуманные поступки….

У каждого человека это своё с нюансами, иногда с исключениями, но суть в том, что лучше бы показать это изменение, как из такой стала другой — а автор его просто сухо задекларировал.

В целом главный недостаток — отсутствие проработанных до конца конфликтов. Это движущая сила любого рассказа, и из них лучше выжимать всё до капли. Но в современной литературе с этим большой напряг. Все куда-то спешат. Так и в нашей повести есть скорее намёки на эти конфликты, но полноценного будоражащего нервы столкновения противоположностей нет. Всё осуществляется само собой легко и быстро. Без лишних проблем. Вон даже многообещающий скандал с отцом при первой встрече — две фразы и всё потухло. Хеппи-енд.

Автор вообще в первой части рассказа, именно показывал действия героя и мне это нравилось. А потом пошёл просто пересказ событий. Их очень много. Поэтому и получилось рассказать только обычным пересказом. Раскрыть чувства и переживания героев в таком небольшом объёме текста сложно. И проглотить середину сложно, начало и конец связаны напрямую — разорвётся эмоциональная связь. Тут всё главное и знакомство, и работа, и взросление сына. Всё это создаёт необходимую эмоциональную атмосферу. На слишком большой кусок автор замахнулся в коротком рассказе. Бывает. И не только у него одного.

Получилась вроде бы и драма, но настоящего переживания практически нет. Героиня как-то пытается себя вести адекватно после случившегося, но опять не выдавая нам собственного психологического портрета, а в декларациях и простом пересказе автора. Такая подача всегда проигрышна в плане вызывания эмоций уже и у читателя. Вроде и драма, а нет той опустошенности как привык с юности, читая классиков. 

В «Поднятой целине» у М.А.Шолохова есть сцена, когда дед Щукарь приводит Варьку на кладбище после всех событий, она вообще убойная по силе восприятия. Вот где тоска и неподъёмная тяжесть в голове. Такое не забудешь. Или даже коротенький рассказ-зарисовка В.О.Богомолова «Кладбище под Белостоком», меньше 1000 знаков, а сидишь после него как пьяный от тоски и жалости. И вроде не в первый раз читаешь… 

Хотя определённое настроение и рассматриваемая история вызывает. В общем читайте повесть "Гены", она вполне читаемая, и сами делайте выводы. Какая литература вам больше по душе. Стандартная, или такой, не модный в сетевой литературе неформат.

PS 

И хочу добавить. Мои замечания и советы не предназначены для коммерческих проектов.