Рецензия на роман «Ташкент - Москва 2016-1939 книга первая»

Идея — действительно сильная.

Меня привлекло самое ценное в этой книге —  задумка. Перенести в апрель 1939 года не одного попаданца, не роту или крейсер, а целую современную республику — со всем населением, промышленностью, армией, аэропортами, газопроводами, банками и разницей в технологиях почти в 80 лет — это смелый и свежий ход. Масштаб действительно впечатляет. Это не очередная история про «я один знаю, как всё исправить», а вопрос: что будет, если сразу десятки миллионов человек со знаниями и менталитетом XXI века окажутся рядом с СССР накануне войны? За одну эту идею текст заслуживает внимания. Она яркая, амбициозная и по-настоящему цепляющая.

Как это выглядит на фоне других попаданцев.

В жанре альтернативной истории с переносом в 1939–1941 годы чаще всего встречаются индивидуальные попаданцы или небольшие группы: комбриг в теле комбрига (Олег Кожевников), человек с гранатомётом в 1941-м, Жуков с памятью из будущего и т.п. Перенос целого региона или города — уже редкость (Харьков в разных эпохах, отдельные фанатские рассказы про области), а перенос целой республики с населением и всей инфраструктурой — это практически уникальный масштаб в русскоязычном сегменте.  
При этом большинство классических попаданцев строятся на конфликте, экшене, борьбе с НКВД, танковых сражениях или личном героизме. Здесь же автор сразу выбирает почти полностью мирный и конструктивный сценарий: диалог с Москвой, доклад товарищу Сталину, совместная работа. Такой подход встречается крайне редко — и именно поэтому идея выглядит особенно свежей и интересной.

Язык и стиль — главная проблема.

К сожалению, читать текст тяжело. Предложения часто длинные, тяжёлые, перегруженные придаточными и повторами одних и тех же слов в пределах одного абзаца. Опечатки, пропущенные пробелы и неудачные конструкции встречаются регулярно. В итоге даже интересные моменты тонут в этом языковом месиве. Текст ощущается как неотредактированный черновик, который очень нуждается в серьёзной литературной правке и вычитке. Без этого читать просто утомительно.

Персонажи — почти плоские.

Ислам Абдуганиевич изображён сверхкомпетентным, абсолютно спокойным и безошибочным руководителем. Он не боится, не злится, не сомневается, не устаёт и не ошибается ни разу. Это уже не реалистичный портрет человека в экстремальной ситуации, а идеализированная фигура, почти иконописный образ. Остальные персонажи — в основном функции: «помощник», «премьер», «офицер» — и быстро исчезают из памяти. Живых людей, с которыми хочется сопереживать или хотя бы эмоционально сцепиться, в книге почти нет.

Сюжет и отсутствие конфликта.

Действие строится вокруг первых часов и дней после переноса: отключение газопроводов, принуждение самолётов к посадке, эвакуация, бесконечные совещания и доклады. Детали прописаны подробно, но драматического напряжения почти нет. Москва 1939 года реагирует на появление целой республики из будущего на удивление спокойно, вежливо и деловито — как будто такое случается каждый день. Нет ни страха, ни подозрений, ни жёстких проверок, ни внутренних разломов. Получается не альтернативная история, а скорее подробный отчёт о том, как идеально всё организовали.

Идеологическая картинка.

Узбекистан 2016 года показан как почти совершенное государство: всё слажено, всё эффективно, все готовы мгновенно и красиво помочь Родине. Критического взгляда на собственную реальность — коррупцию, клановость, зависимость от сырья, социальные проблемы — практически нет. Получается очень светлая, гладкая утопия. Для кого-то это будет сильной стороной — чувствуется искренняя любовь автора к своей стране. Для другого читателя это выглядит как чрезмерная лакировка, которая мешает воспринимать текст всерьёз.

Финал — резкий уход в сторону.

Последние главы уходят в семейно-бытовую линию: переезд родственников, покупка коттеджа, плов, телевизор, умиление детей. Это написано тепло, но совершенно выбивается из основной темы. Читатель, который ждал развития большой альтернативно-исторической линии, получает вместо этого затянутую зарисовку из семейного альбома. Основной замысел от этого сильно теряет темп и фокус.

Итог.

Книга получилась очень личной и патриотичной. Видно, насколько автору дорога эта идея и насколько он верит в потенциал своей страны. Но исполнение сильно подводит: тяжёлый язык, почти полное отсутствие живых персонажей и конфликта, чрезмерно гладкая картина мира и финал, который уводит в сторону.

Идея заслуживает гораздо более сильного воплощения. Если бы текст прошёл серьёзную доработку — язык стал легче и чище, появились бы объёмные, неидеальные люди, добавилось реальное напряжение между эпохами, а семейная линия либо убралась, либо органично вплелась в сюжет — из этой книги могла бы получиться по-настоящему мощная и запоминающаяся вещь.

Пока же это скорее искренняя, подробная и очень светлая утопия, которая оставляет ощущение «жаль, что не получилось ярче и сильнее».  

За саму задумку и её масштаб — искренний респект.  
За текущее исполнение — есть куда и очень нужно расти.

Мне идея понравилась настолько, что я бы с удовольствием вернулся к этой истории, если она когда-нибудь будет серьёзно переписана.