Рецензия на роман «Морская болезнь»
Дисклеймер: рецензент — не профи, не какой-то дофига уважаемый человек в лит. тусовке, а просто никто и звать никак, шум в ушах писателя и тень его пера. Рецензию пишу из большого желания и с одобрения автора. Плюс, насколько я знаю со слов автора, тексту ещё предстоит редактура, поэтому своё ценное мнение о том, что "может быть, а может не быть" я оставлю при себе, за единственным исключением.
Теперь к делу.
Итак, здравствуйте, товарищи, и это рецензия на "Морскую болезнь". Погнали!
Я видел такое, что вам, людям, и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом; Лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как... слёзы в дожде... — Рой Бетти, "Бегущий по лезвию"
Иными словами, я видела мир до Сары Дж. Маас и её повторюшек вроде Ребекки Яррос, и как же прекрасен был этот мир! Как задорен тогда был ромфант, и как чудесны были прочтения тропа "Красавица и чудовище"!
Немного контекста: меня с детства интересовали романтические линии в фэнтези мирах. Над расставанием Лиры и Уилла в "Янтарном телескопе" я плакала, как трёхлетка, обиженная тем, что у стула четыре ножки, а не три. Ромэнтези я тоже люблю, но собственно в "Морскую болезнь" я пошла не только поэтому, а ещё и из шкурной потребности (я и сама в данный момент пробую себя в этом жанре и хочу знать, что пишут другие, чтобы понимать "среднюю температуру по больнице").
Скажу сразу: на мой вкус, жанр всё же тяготеет больше к "романтике", чем "фэнтези", но если антуражность во имя красоты принять (что вполне можно), то и ладно, как говорится. Сказав себе так, я продолжила читать эту книгупотому...
...что с первой же страницы амбициозный автор-дебютант дал мне по лицу с вертухи.
Да, именно так и ни на йоту меньше, ибо главная героиня по имени Лана (она, к слову, сбежала из дома, выбравшись через окно, чтобы вы понимали) внезапно оказалась не "вечной ученицей" в "академии, которая есть, такое ощущение, что в любом, разрази меня гром, романтическом фэнтези". Главная героиня приехала в магическую академию... работать библиотекарем. Понятно? Работать. В библиотеке. "Хорошо, — сказал мой внутренний коммунист, — отличное начало, чёрт побери!" И я читала дальше, наблюдая за тем, как ведёт себя персонаж, и привязываясь к ней всё больше. Она показалась мне наиболее детально и ярко прописанной из всех персонажей, хотя дамы и девицы из академии порой заставляли меня выгнуть бровь и пробубнить что-то вроде: "Ах, чертовка..." Но мы отвлеклись.
Так вот, по ходу сюжета, в странных обстоятельствах, чем-то неуловимо (но не слишком) напоминающих историю о "Синей бороде", главная героиня вела себя, с одной стороны, так же, как и любая девица, пережившая травму, а с другой, весьма мило (чего стоит её общение с живыми книгами), ну и с третьей, крайне бойко (особенно порадовал момент со сбором досье на навязчивого ухажёра). Вообще я заметила, что героиня в течение всей книги деятельно отрицала возможность романтической связи с оным ухажёром и вела себя ожидаемо дерзко в рамках жанра, но неожиданно деловито, отстранённо и по-библиотекарски (оп, нарративная связь с профессией, неплохо). Поведение же настойчивого любовника частенько раздражало, но меня не покидало ощущение, что так оно автором и задумывалось. Всякий эротизм не лез настойчиво из каждой строки, как это нынче принято в ромэнтези, что для меня лично — плюс. В общем, шла я себе и шла по сюжету, и горя в целом не знала, пока наконец не показалась она.
Концовка.
Она оставила меня... больше с вопросами, чем с ответами. Как я поняла — и автор это подтверждает — финал открытый. Для меня это не минус, вовсе нет. Моя придирка (та самая, из дисклеймера) заключается в другом:
Концовка выглядит типичной для жанра, но притом она как будто бы входит в противоречие с характером, мотивами и действиями главной героини. Моя личная боль нашла отражение в этом повороте, потому что: а) я и сама всё время болезненно оглядываюсь на свои работы, вопрошая: "Не слишком ли всё удобно складывается, а?"; б) мои читательские ожидания были иными (впрочем, тут важно пояснить, что ни одна книга не обязана оправдывать мои ожидания). Словно бы есть ощущение, что Лана всё же выбрала бы иной путь. А может, у автора был какой-то особый замысел? Не знаю. Хочется верить, что из написанного выше понятно, что я не желаю отругать автора; напротив, мне бы хотелось встать с ней вровень и поделиться личным. Ну вот, поделилась.
Ну так и что же из всего этого следует? Не чувствуя себя вправе что-то советовать автору, могу лишь надеяться на то, что ей мнение задрота и любителя жанра в итоге будет, скорее, полезно, чем не.
А для кого? Для буйных экспериментаторов вроде меня и тех, кто хочет погрузиться (забавное слово, учитывая сюжет и лор) в историю героини, которая порой весьма ярко бунтует против штампов ромэнтези. Заодно проверим, у кого мнение о концовке совпадёт с моим, и посмотрим, сколько нас тут таких. Давайте, вылезайте через окно и бегите в библиотеку.
Поговорите с книгами. Но будьте вежливы и обходительны, как Лана.
Ведь книги-то живые.