Рецензия на роман «Осколки мозаики»

Если вы за сюжетной историей, то ошиблись адресом. Тут бесплатно раздают наркотики.

На любое литературное произведение принято навешивать ярлык, как жанровый, так и форматный. С романом «Осколки мозаики» это сделать и просто, и сложно. Это многослойное произведение на стыке мифологического, философского и метафикционального повествования.

В первом слое видится экспериментальный роман, но написанный не прыщавым подростком, а человеком, владеющим всеми октавами русского языка, складывающимися в безграничную гамму чувств и мыслеформ. Автор, как жонглер-иллюзионист манипулирует главами, абзацами, фразами, словами и даже знаками препинания.

Вторым слоем раскрывается андеграунд, бескомпромиссный, жесткий как распрямляющаяся пружина, взведенная окружающей пошлостью.

Третий слой психоделический. Он подобен кислотному раствору, растворяющему в себе все реальное и придуманное, превращая в калейдоскоп образов и сюжетов.

По повествованию нас ведет ее светлость Грусть, в сопровождении принцесс Ностальгии и Разочарования. А автор? Ему не до эскорта, он герой повествования. Смыслы тонут в отражении осколков зеркал фраз. Насыщенные сложными образами, они выстраиваются и скользят в сознании, как по тонкому льду. Это создает атмосферу сновидческой, галлюциногенной псевдо-реальности, побеждающую рациональный разум.

Особое внимание привлекает замысловатый поэтичный авторский стиль. Длинные предложения, усложненные архаизмами, мифологемами и авторскими (?) неологизмами, с инверсиями. Тут явный отсыл к символистам и модернистам начала прошлого века, с ярко выраженным высокомерным пренебрежением в сторону конструктивистов и соцреализма (оно читается и в сюжете). Когда воспринимаешь слова буквально, то это замедляет чтение, но если погрузится в медитативное, созерцательное состояние, то улетаешь, и тебя настигает ощущение древности, тайны, вневременности.

Роман получился весьма вкусным, наполненным метафорами и аллегориями. Читая, я начал было надергивать цитаты, но быстро понял бессмысленность этого занятия, поскольку концентрация блестящих осколков смыслов, облаченных в тропы и иносказания явно зашкаливает.

Анализировать и трактовать, а тем более пересказывать сюжет бессмысленно. Его нет. Конечно же он как бы есть, но он не более, чем декорация для образов и символов, наполняющих уникальную художественную вселенную. «Это кощунство - изучать непостигаемое».

Образы проявляются постепенно, как бумажные фотографии в растворе, но отдельными яркими пятнами, иногда парадоксально, как богиня Алфея с полными ведрами на коромысле. При всей фактурности образов, не оставляет ощущение их марионеточности на пальцах автора. Даже его присутствие в контексте повествования, и вовлеченность в действие, не устраняет чувство того, что все герои продукт расслоения сознания автора. Он как бы говорит с нами разными голосами. Это ощущение укрепляют метатекстуальные рефлексии.

Название романа очень точно соответствует сути романа, метафорично отражая фрагментированность мира, памяти и повествования, которые герои пытаются собрать воедино. Это не просто, когда текст, реальность, миф и сознание переплетены во вневременном «сейчас».

Весьма рельефен заочный диспут с Пилатом. Можно было бы заподозрить Автора в реплике Мастеру. Но думаю все сложнее. В моей жизни был человек, способный раскладывать незнакомый вкус на смесь знакомых. Если попытаться применить такой подход, но используя фильмы, то роман «Осколки мозаики» являет собой смесь «Обыкновенного чуда», «Кислорода» и «Облачного атласа», с добавлением неизбывной тоски, так характерной для русской литературы. Кстати, этот роман весьма кинематографичен.

Заключение:

Роман «Осколки мозаики» очень смелый, глубоко художественный эксперимент, который требует от читателя не пассивного чтения, но со-творчества, погружения в лабиринты смыслов и образов. Это текст (а может быть даже и интеллектуальный тест) для тех, кто готов к медленному, вдумчивому чтению, к диалогу с автором о вечных вопросах через призму мифа, поэзии и метафикшн. Роман не просто узнанная история, а опыт - именно так, как говорит автор: «Надо почувствовать это, чтобы понять».