Рецензия на роман «Казачонок 1860. Том 1»

В своём стиле, как обычно, элитного разбора для лиц высокого духовного уровня.

Интрига в роли этого попаданца тоже есть.  

Что интересно? Нет критического мышления к истории. Именно такой подход авторов характерен для установочного подхода к событиям без понимания взаимодействия сословий той России.  Позиция и подача фактов в тексте формирует мнение о стратегическом и тактическом противостоянии сословий великороссов: дворян и казаков. Образованному по системе ЕГЭ и воспитанному читателю, авторы своим циклом подают позицию неприятия аристократов, а аристократы это именно то сословие, которое продуцирует и сохраняет духовные ценности социума. 

Перечислю основные:

1. элита. Её возможностях и барьерах на пути этих методов воздействия. Отрицается наличие морали и этики применяемой в повседневной жизни дворянами. 

2. Фиксация социальной пропасти в доступе к властным механизмам и материальном обеспечении высших управленцев описываемой пирамиды сословной власти и казаков, тем более крестьян. При их ограниченной мощности осознания и реалий политических процессов по социологии, политической социологии, то есть управленцы уже не являлись  - элитой по уму, хотя может быть совесть ещё и была у многих.

Дело в том, что только воспитание в среде материального благополучия, даёт нормальное образование по  сформировавшимся законам сословий, дают и наличие духовных ценностей при идеологии совершенствования и не ограничиваемой ложью науке Сеченов, Менделеев, Павлов, Бехтерев... (Смотри безжалостность мотивов/установок уровней достижения/условий жизни пирамиды Маслова). Нижние социальные слои могут давать единичных героев морали... но это - единичные и это при не ограничиваемой политикой науке.

Теперь плюсы:

3. несомненный успех авторов по внедрению этики "понятий" в читательские умы, это описание морально чистого пути по работе на личный успех у сверх героя с эксклюзивными сказочными особенностями. ..

4. ГЛАВНОЕ!  Надежда, что удастся предотвратить гибель казачества. Что ГГ ограничит или выведет предателей за пределы круга принимающих решения в государстве.

 Итог:

в целом - интересно!

 Как оценивается текст критическим мышлением приложенным к расчёту, взвешиванию текстов по По следующим мерам, параметрам:

- критерий человечности ГГ;

- социальный капитал текста верно/невежественно или вообще нанесение текстом ущерб для С.К.

- человеческий капитал у ГГ верно/невежественно или вообще нанесён текстом ущерб для Ч.К.

=

критерий человечности герой реально осуществляют лучшие черты человека ловкость, сообразительность, стойкость, порядочность,                                                  поэтому - + 4; 

социальный капитал  ошибки в  описании фактов  социальной зависимости от процессов регулирования государством                                                                          +3; 

человеческий капитал здесь авторы сами немного наивны и есть проблема не ориентированности в аспекте актуальной ментальной модели в параметрах совершенного человека по духовности 

                                                                        +3.

Теперь экзистенциальная интрига романа, влияющая на оценку романа по существу : - Что авторы излагает ошибочно, из-за чего весь роман смотрится как будущая катастрофа, из-за ОШИБКИ ГГ В ОЦЕНКЕ механики политической структуры общества.

Посмотрим в продолжении))