Рецензия на роман «Кировская весна 1931-1935»

Если сегодня кто-то скажет: альтернативная история, то большинство подумает о попаданце. Поэтому, книга без попаданца с одним фандопущением - это редкая находка. А учитывая оригинального Главного Героя, повесть можно смело заносить в Красную книгу.

Итак, фантдопущение в "Кировской весне" одно - покушение на Сталина Огарёва  - белого офицера и секретного сотрудника английской разведки, работавший по линии РОВС (Русского общевоинского союза) удалось. Иосиф Виссарионович умер, и началась альтернативная история. Подобный подход мне импонирует, поэтому, заслуженный плюс.

Руководителем СССР становится Киров, лично для меня - это явилось полной неожиданностью, так как я привык, что название книги может мало отражать её содержание. А тут совпадение буквальное: "Кировская весна" - реформы правительства Кирова, и 1931 - 1935 - года, описываемые в книге. По сравнению с прочитанными книгами на эту же тему, небо и земля. Никакой воды, практически, автор поставил себе чёткие границы (31-35 гг.) и не купается в заклёпках. А список использованной литературы... Такие рассказы можно пересчитать по пальцам одной руки. Практически, концентрированная "годнота".

Да, именно, рассказа: на мой взгляд, для романа текст слишком короткий, по ощущениям - рассказ или очень маленькая повесть. )) Текст ощущается как  "хорошая затравка". Тем более, что автор сам отметил:

В 1941 году всему советскому народу, от младенцев до стариков, выпало тяжелейшее Испытание. При этом основная тяжесть катастрофических событий лета и осени 1941 года легла на плечи двадцатилетних советских мужчин, призванных на военную службу в 1940 году в 19-летнем возрасте. В 1931 году им было десять лет.

Поэтому, невольно ждёшь второй части, где и будет происходить всё самое интересное.

И вот тут вылазит первый минус. Если бы, я писал рецензию в первые пару дней после прочтения, то счёл бы его исключительно субъективным. Сейчас, возникли сомнения.

Книга состоит из двух сюжетных линий: с одной стороны, показаны реформы правительства Кирова. То есть, традиционная альтернативная история, такая, какой её и пишут большинство авторов. И детство одиннадцати детей 1930-х годов, с другой. Замечу, что произведения - альтернативную историю глазами обычных людей я или не видел вообще или читал настолько давно, что успел забыть.

Во время чтения, меня это сильно сбивало и смущало. Вот, я читаю альт.историю от лица руководителей СССР или от лица конструкторов (жаль, что таких моментов немного). И вдруг, я читаю про юного пионера Василия Сталина. Если первые пару вставок от лица детей я прочитал, то потом просто проматывал. До того, они казались "не в тему". Я с удовольствием бы прочитал рассказ про детей 30-х в альтернативной истории. Как отдельное произведение. И слова бы против не сказал. А так возникает ощущение, что их двух очень хороших рассказов сделали одну повесть, чтобы набить 12 а.л. Читал в комментариях к другой книге, что рекомендуется 12 а.л. и это важно, всё понимаю, но...

И ещё одно замечание, полностью личное, поэтому, в минус не заношу: сохранение пионерской организации какой она была при своём становлении... К сожалению, я прочитал слишком многих авторов, которых начало нести, и они ударялись в очень странные, читай, не совместимые с жизнью (или плохо прописанные) организации общества. Поэтому, поначалу я отнёсся скептически. Однако, в послесловии, автор развеял большую часть моих страхов. Впрочем, для верности я подожду второй книги.

Если автор удержит удержит планку , то серию "Кировская весна" можно будет смело называть "классикой". ))

Что до моих личных ощущений, то книга в личную библиотеку внесена и на автора подписался.