Рецензия на повесть «Последные курят.»

Графоманский коллапс или попытка выдать несварение желудка за исторический роман.

Данный текст невозможно назвать повестью, романом или даже связным рассказом. Это классический пример «литературного винегрета», где автор, словно плохой повар, накидал в кастрюлю несовместимые ингредиенты: историческую дуэль, антитабачную пропаганду, королеву Елизавету (явно не ту), графа Орлова и офисный корпоратив с гардеробом. Блюдо получилось несъедобным.

Сюжет: Есть ли он?

Сюжета нет. Есть набор сцен, которые никак не связаны между собой.

• Пролог: Презентация в Академии (21 век).
• Глава 1: Дуэль в Париже в присутствии королевы Елизаветы (стоп, ей 18 лет? В 1986?).
• Глава 2: Снова офис, Большой Босс, проблемы с имиджем, и вдруг — опять дуэль с графом Орловым.
• Эпилог: Смерть в крестовом походе.

Это не сюжетная линия, это лоскутное одеяло, сшитое нитками разного цвета. Персонажи телепортируются из средневековья в 1986 год и обратно без всяких объяснений. Читатель не понимает, где и когда происходит действие. Если это задумка (фантастика или попаданчество), то она никак не обозначена.

Персонажи: Безликие манекены

Главный герой — Джак Куттер (в тексте также Ник Нейлор? Это опечатка или раздвоение личности?). Он одновременно борец с курением и защитник табачной индустрии. Это называется «внутренний конфликт персонажа», но здесь это просто ошибка автора, который забыл, как зовут героя и чем он занимается. Джак — пустой звук. У него нет характера, мотивации, кроме «нервно прохаживаться».

Королева Елизавета, которой 18 лет в 1986 году — это перл. Королева Елизавета II родилась в 1926 году, и в 1986 ей было 60 лет. Если автор имел в виду другую Елизавету, то она либо мертва, либо никогда не правила Францией.

Логика и фактология

Текст игнорирует законы физики, истории и здравого смысла:

• Дуэли официально запрещены в Европе в 19 веке. В 1986 году в Париже последняя дуэль с толпой и королевой? Это абсурд.
• Смешение эпох: «теледебаты», «рекламная кампания», «выходное пособие» и тут же «крестовый поход», «секунданты с пистолетами».
• Цитата:«Противники заняли свои места. Секунданты отмерили расстояние. — Начинайте! — прозвучала команда, которые начинают собирать сигареты.» Это не просто ошибка, это литературный сюрреализм. Команда собирать сигареты? Видимо, автор так заканчивает главу, но получилось несвязно.

Статистика ошибок

Я насчитал более 50 ошибок и нестыковок (орфографических, пунктуационных, смысловых и фактических) на примерно 2500 знаков (без учета оглавления). Для удобства разделю на категории:

А. Смысловые и фактические ошибки (Ляпы):

1. Королева Елизавета (18 лет, 1986 год, Париж) — исторический нонсенс.
2. Дуэль в 1986 году как официальное событие.
3. Джак Куттер в прологе — противник курения, в 1 главе — защитник табака.
4. В 1 главе Джака зовут Ник Нейлор (подмена имени).
5. Крестовые походы закончились в 13-15 веке. ГГ погибает в них после 1986 года.
6. Патриат Оргов (секундант) — имя-калька с английского? (Patriot?).
7. Жена Вероника появляется только в эпилоге, хотя о ней сказано в аннотации.
8. «Спустя несколько лет он отправился в крестовый поход, где погиб, защищая честь Франции.» — Абсурд.
9. «Люди подставляли детей для благословения.» — Кто он, Папа Римский?
10. Глава 2 начинается с дуэли, потом резко офис, потом снова дуэль.

Б. Грамматика и стилистика (Орфография и пунктуация):
11. «Последные» — вместо «Последние» уже в заголовке.
12. Несогласование: «восемнадцатилетняя королева Елизавета со своей свитой. Его присутствие...» (Его? У королевы?).
13. «Читатели знакомимся» — «Читатели знакомятся» или «Мы знакомимся».
14. «получающий государственные дотации на борьбу с табачной индустрией,несмотря на использование...» — запятая потерялась.
15. «автор работает с тексту» — «с текстом».
16. «Тысячи горожан устремились к монастырской площади, где должно было произойти небывалое событие --- последняя официально разрешённая дуэль» — длиннющее предложение, пунктуация хромает.
17. «Его присутствие придавало событию особую значимость.» — Опять про королеву «Его».
18. «---Джак, у нас проблема, --- голос Елизаветы звучал напряжённо. ---Гоня подал в суд.» — «Гоня»? Имя собственное?
19. В главе 2: «В дверь постучали. Вера... просунула голову... В дверь постучали.» — Повтор.
20. «Большой Босс (БР), как прозвали его сотрудники» — БР? Большой Русский?
21. «даже выделил по пять тысяч долларов на обновление гардероба.» — Офис в 1986 году, доллары? Или это современность? Опять путаница.
22. «К рассвету небо прояснилось. Холодный ветер трепал листья... Противники заняли свои места.» — Хорошее описание, но оно не вяжется с предыдущим офисным абзацем.
23. «--- Начинайте! --- прозвучала команда, которые начинают собирать сигареты.» — Шедевр. Грамматически не связано.
24. «Он прицелился, но в последний момент рука дрогнула.» — А где описание выстрела соперника? Дуэль закончилась, не начавшись.
25. «одержавший победу в поединке» — В эпилоге сказано, что он победил, хотя в тексте он отказался стрелять.

Продолжать список можно до бесконечности, но для краткости: ошибок около 50+.

Есть ли что-то хорошее?

Как ни странно, да. Если отбросить сюжет, логику и имена, у автора есть потенциал к созданию атмосферы.

• Фраза: «Серые тучи низко нависали над городом, предвещая дождь. Джак Куттер нервно прохаживался по комнате...» — создает настроение.
• «Толпа замерла в ожидании. Солнце медленно поднималось над крышами Парижа, бросая длинные тени на площадь...» — это хорошо. Автор умеет включать «режим описания», когда хочет.
• Идея с «клубом торговцев смертью» (пиарщики оружия, табака и алкоголя) — отличная сатирическая завязка для современного романа. Но она похоронена под слоем исторического абсурда.

Итог: Может ли это считаться произведением?

Нет.
Это не произведение, это интеллектуальный полуфабрикат, набор черновиков. Текст производит впечатление, будто автор написал три разных начала (офисная сатира, историческая драма, антитабачная агитка), а потом склеил их скотчем, даже не перечитав. Название «Последные курят» становится пророческим: читатель, дочитавший это до конца, чувствует себя так, будто его заставили выкурить пачку дешевых сигарет залпом.

Текст требует полной переработки. Нужно выбрать что-то одно: либо историческая драма про дуэли, либо современная сатира про пиар табачных компаний. Смешивать их без машины времени и объяснений — литературное самоубийство.