Рецензия на роман «Миротворец»
Если вкратце, то цикл не дотягивает до других известных представителей в жанре. 17.-20. век и российская империя излюбленный и благодарный период для попаданцев и тому подобных персонажей. И мне было интересно читать очередной цикл этого периода, но с несколькими оговорками. Слог и структура диалогов частями простоваты и с мтз не соответствуют степени вычурности высказываний монарших особ и главных представителях государств того времени. Но больше чем лексика мне бросились в глаза сюжетные нестыковки, примеры которых я приведу ниже.
Начнем со слога. Диалоги и обсуждение часто не развиваются, то есть когда два персонажа разговаривают, разговор состоит из вопроса, короткого ответа, на который следует новый вопрос. Редко когда случаются обсуждения, обмены взглядами, дебаты. Всё описывается очень сжатыми ответами/фактами и когда дело доходит до предложений гг, получается что все почти беспрекословно следуют приказами гг, Александра III, и обсуждения этих приказов редкость. Это приводит к частично неправдоподобным развитиям сюжета.
(Дальше присутствуют спойлеры, так как обсуждаются части сюжета.)
Например, приказал императора прекратить закладку всех новых и частично строительство начатых броненосцев. Хотя кораблестроительная программа была запланирована на годы вперёд, там замешаны баснословные бюджетные деньги и такой гордиевский узел интересов военных и промышленников, что гарем султана в лучшие годы нервно курит в сторонке. Но император приказал это дело прекратить, потому что будущие за авиацией и подлодками. Все быстро взяли под козырёк и побежали исполнять. Больше эта тема не поднималась в сюжете, а в бюджете быстро образовалась гора денег. С мтз такое развитие не правдоподобно. В империи (-ях) за меньшее перевороты устраивали. Вспоминаются циклы Ермак и Александр, там гг с стандартизацией артиллерии в империи разбирались. И там у них проблем было значительно больше, и то иногда с трудом верилось в такую расторопность военного ведомства, хотя приказы тоже жди с самого верха.
Во-вторых, наследника Георгия, второго наследника Александра III и второго гг в книге используют как русского терминатора-стратега который и на крейсере-флагмане в морском сражении командует, и наводчиком в бронепоезде по недругам стреляет и конечно на любые темы с генералами и специалистами готов поспорить, или хотя бы правильный справку дать, когда все остальные рыбами прикидываются. И все эти люди его и его мнение всемерно уважают. Если последнее ещё может иметь место, там и образование и высокий статус свою роль могут сыграть, то первые эпизоды кажутся уж очень неправдоподобными. Не принято было так наследников на передовую пускать. Весьма удивило меня в этом смысле, когда Георгий почти как лётчик-испытатель на только изобретённых самолётах в разведку летал, совершал первый в том мире боевой вылет и самолично гранатами во врагов швырялся, притом неоднократно. Ну не делали такого наследники, не положено было это по статусу в то время, и никто бы им этого не позволил бы. В голову снова лезет Ермак где с Сандро новыми дирижаблями командовал. И там это было на грани, но там хотя бы очень долго к этому подводили. К тому дирижабль всё-таки не самолёт, а Сандро был не наследником.
В третьих, пока что, в первых трёх книгах, все иностранные державы какие-то очень покладистые. Им говоришь, они делают, им предлагаешь, они принимают, топишь их корабли или высылаешь против них солдат, они, по большому счёту, утираются. Один раз намёк на ответку проскользнул, но пока не материализовался, а это в течение первых трёх книг. Продолжаю с примерами, гг решил сблизиться с Австрией и Германией. В реальности такое должно было бы вызвать панику во Франции и немедленно привести к дипломатическим запросам и увещеванием о дружбе и любви в Россию и Англию. В книги ничего такого нет, напротив, намекается на возможное реваншистские настроения во Франции, которая подумывает повоевать с Германией, хотя у Германии описывается активный тройственный союз (Германия, Австрия, Италия), когда у Франции нету не активного союза с Россией, не с Британией. Ну не могло такого быть. В реальной истории в начале века все на иголках сидели, а тут Россия решила основательно карту Европы перерисовать вмести с Австрией и Германией (дипломатическим путём, больше спойлерить не буду), а Англия и Франция даже не почесались. Ну или хотя бы это в книжке не описывается, хотя с моей точки зрения как раз для попаданцев в этот период в сложных политических отношениях, кризисах и играх и состоит вся соль. Ну кроме прогрессорства и победоносного русского оружия, как же без них в этом жанре.
Было и пару других эпизодов, но всех их я перечислять не буду. Как дополнительных два примера назову назначение Георгия главным наследником, потому что Николай, прям по мотивам в бременских музыкантов ("а Я, не хочу, не хочу по расчёту..."), отказывается от короны. Это желание все тоже без вопросов принимают и назначают Георгия главным наследником.
Или как Ганди, ага, того самого, Георгий, а кто же ещё, находит во время военной операции у моря, как тот "сторожит рыбацкие лодки", и быстренько прихватывает в Россию. Тут уже не роялем, тут целым духовым оркестром в кустах попахивает.
Спорные моменты ещё есть, но нестыковок не так много как могло показаться после чтения рецензии. И однозначно интересно почитать ещё одного представителя альтернативной истории российской империи. Но ощущение часто двоякие остаются. Спас кто-то из будущего императора и дал указание на дальнейшие действия? Отличное начало, но где сомнения и терзания самого императора, бред это или явь? Где противодействие политического и военного управления того времени ко всем внезапным изменениям? Где опасные и коварные планы противников и где вообще эти самые противники? Идея интересная, но цикл при 3 опубликованных томах плавает где-то на 5 из 10 баллах.