Рецензия на повесть «Топор и Кувалда»

Очень сильная, но очень неровная вещь

Начну с главного: этот текст — редкий случай, когда хочется ругаться и хвалить одновременно, причём ругаться — от отчаяния, а хвалить — от восторга. У автора есть то, что не купишь ни за какие деньги: чувство атмосферы и психологическая глубина. Но есть и то, что убивает наповал: конфликт жанров внутри одного произведения.

О чём это вообще?
Формально — история двух охотников на упырей, Мэри (Кувалда) и Джона (Топор), которые промышляют в мрачном средневековом мире, где церковь скупает тела нечисти, а вампиры оказываются куда сложнее, чем кажется. Они находят странного парня в лесу, сдают его церковникам, и после этого всё катится в тартарары.

Но на самом деле книга — о разном. И это её главная боль.

Сильные стороны (то, за что стоит любить)

Атмосфера. Это плотный, вязкий, холодный мир. Вы буквально чувствуете, как у вас болят суставы от сырости, как воняет мертвечиной и как хочется согреться. Автор не жалеет читателя, и это прекрасно. Описание чумного города, цехов Плащей, леса — выше всяких похвал.

Персонажи. Мэри и Джон — живые. Они не герои, они выживальщики. Их ссоры из-за лошади, её усталость, его жадность, их уродливая, злая, но настоящая привязанность друг к другу — это лучшие страницы текста. Диалоги жёсткие, сочные, без прилизывания.

Психологизм. Сцена, где Мэри понимает, что «сон» с вампиром не был сном, а её тело отозвалось на насилие удовольствием — это очень смело и страшно. Финал с её решением идти на юг («вернуть посеянное в них семя») — гениальный психологический ход. Жертва, ставшая оружием. Браво.

Мир. Идея с вампирами, чья кожа защищает от чумы и которую жуют церковники — отличная. Заговор Плащей, «хозяев чумы», которые сами её разносят — мощная социальная фантастика в декорациях хоррора.

Слабые стороны (то, что бесит)

И здесь кроется главная проблема.

Это история с раздвоением личности.

Представьте, что вы включили фильм. Первые полчаса — это мрачная психологическая драма о выживании двух потерянных людей. Потом резко начинается политический триллер про заговор церкви. А под конец это превращается в боди-хоррор о женщине, которая вынашивает чуму, чтобы отомстить насильникам.

Каждая из этих линий по отдельности — конфетка. Но вместе они создают кашу.
Читатель не понимает, на чём ему фокусироваться. Ему жалко Мэри, но тут появляется дознаватель Йорген и начинает расследовать заговор. Читатель увлекается заговором, но тут Мэри уходит в лес и превращается в нечто иное.

Главный вопрос после прочтения: так о чём же эта книга?

О том, как насилие порождает насилие и жертва становится монстром? (Линия Мэри)

О том, как продажная церковь травит народ ради власти? (Линия Джона и Йоргена)

Ответа нет. Текст разрывается между этими двумя мощными идеями, и из-за этого ни одна не получает полноценного развития.

Технические моменты

Стиль: Авторский, узнаваемый. Местами излишне «кирпичный» (длинные абзацы), но читабельно. Диалоги отличные.

Динамика: В середине провисает из-за постоянных переключений между линиями. К финалу разгоняется, но финал оставляет чувство «недожали».

Романтическая линия: Её нет в классическом понимании. Есть грязная, больная, телесная связь. Если читатель ждёт любовный роман в декорациях хоррора — мимо.

Вердикт

Это текст очень талантливого, но пока не собранного автора. Если вы любите мрачные миры, атмосферу безысходности и готовы прощать сюжетную раздвоенность ради мощных психологических сцен — читать обязательно. Особенно порадуются любители «тёмного фэнтези», где герои не рыцари в сияющих доспехах, а рваные, уставшие люди.

Но если вам важна чёткая жанровая структура и одна главная мысль, к которой всё ведёт — приготовьтесь к внутреннему конфликту.

Оценка: 7/10 (потенциал на твёрдую 9, если автор решит, какую из двух историй он хочет рассказать на самом деле, и подчинит вторую главной).