Рецензия на роман «Парадная»
Произведение давненько лежало в библиотеке, но все откладывал чтение за делами и другими книгами. Решил закрыть этот гештальт и взялся за чтение. А после прочтения решил поделиться мнением…
Вообще очень быстро данное произведение вызвало к меня ассоциацию с другой ранее читаной повестью. Нет, о копипасте речи не идет, различий много, но и некоторые общие концепты имеются. Попадание в чужеродное пространство со своими законами, состоящее из мрачных помещений, наличие обитающих там монстров, встречи с другими «застрянцами» и совместные попытки выбраться. Хотя не думаю что один автор вдохновлялся произведением другого, да и идея этакого «лабиринта» из коридоров и квартир не нова и витает то тут то там.
Концептуально все оч просто. ГГ истории, парень Максим 14 (или 15 лет, чет уже забыл), спрятавшись в парадной от преследующих его хулиганов, попал в пугающее пространство с постоянно перестраивающейся геометрией коридоров, лестниц, квартир. Последующая история - попытка выбраться оттуда живым и вернуться домой. В эту тему очень хорошо вышли первые главы книги. Достаточно неплохо и даже «визуально» прописано окружение и его трансформации. Весьма натуральные эмоции и мысли героя, в которых преимущественно преобладают паника и страх, но также хватает места характеру и стремлению выжить. Видно что у ГГ в принципе есть стержень, просто ему не всегда хватает воли «достать его из штанов».
Через несколько первых глав происходит встреча с еще двумя «жертвами парадной» - девушкой-сверстницей и одним из хулиганов, который изначально преследовал ГГ. И вот тут кстати начали появляться достаточно клишированные моменты. ГГ «внезапно» проникается симпатией и эмоциями к девушке, а она не так ярко но вполне очевидно делает то же самое в ответ. Хулиган продолжает вести себя борзо, самоуверенно и вызывающе (хотя некоторое время не нарушая командной работы). Девушка ведет наблюдения и является чем-то вроде «мозгового центра» команды выживальщиков. Да, я называю такие приемы клишированными, так как уже несколько раз сталкивался с ними в других подростковых историях (а данная история за счет достаточно юных героев и их эмоций - достаточно подростковая). Даже не клишированными, а подсознательно ожидаемыми, предсказуемыми. Не скажу что плохо, но когда есть такие вот очевидные моменты, которых ожидаешь и которые подтверждаются в дальнейшем - немного теряется шарм литературной интриги.
А вот далее, где-то во второй половине книги…
Знаете, произошло кардинальное изменение стиля. Много коротких простейших предложений. Гипотезы и действия, суть происхождения которых я не уловил. Странные, вычурные, метафоричные высказывания и мысли. Большое количество сравнений «что-то как что-то». Понятная изначально история стала запутанной и по ощущениям искусственно растянутой и усложненной. Словно бы продолжение писал совершенно другой человек. Или скорее даже не человек, и да простит меня автор за подобное высказывание, но слишком часто при чтении второй половины книги я ловил себя на мысли что там уже работал ИИ. Ну слишком уж вот эти метафорические сравнения, короткие предложения, непонятные выверты, не пойми на чем построенные гипотезы и мысли, и то как в тексте несколько раз пятнадцатилетнюю девушку Свету зачем то именуют по взрослому Светланой (хотя героя Макса ни разу не назвали Максимом)…
Короче. Начало истории действительно живое, интересное, эмоциональное и искреннее. А потом что-то где-то как-то повернуло не туда. Начинал читать с удовольствием, а вот дочитывал уже по инерции…
