Рецензия на повесть «Калибровка»
Язык мясистый, при этом легко читаемый, порой встречаются повторения состояний и эмоций описанные буквально точь в точь, но это не критично. Читать легко и интересно - когда автор желает сделать повесть интересной, а не строго логичной и строго связанной. Хотя много деталей описания как будто в повести есть просто чтобы "быть", просто для наполнения, возможно атмосферы, а возможно и просто так чтобы красивее звучало. Т.е. это как бы не расширяет в целом общую картину порой, но просто "звучит приятно". Потипа описаний природы у Хемингуя.
Начало как по мне одновременно и затянуто и притянуто за уши - за всем этим желанием выстроить сугубо логичное повествование и завязку, получилось излишне запутанно и не логично, и я даже сказал бы сухо - история про кладовщика у которого на складе пропала "колбаса", ну такое... Особенно сухо учитывая, кхм, развязку иТам была и эмоциональность и откровенность и противостояние мнений и попытка взглянуть на вопрос и проблематику с разных углов зрения.
Меня немного смутили резкие смены состояний главного героя -Ведь он всё так же действует по алгоритму и даже беседа с ним, не имела смысла как с субъектом, это как будто была ширма и выбор без выбора. А самосознающее существо полагаю единственно к чему бы и проявляло интерес так это к другому самосознающему существу хоть и другого покроя, вместо его циничного уничтожения\подчинения.
И в целом, если первые 5 глав вас не оттолкнут своей сухостью и логичной логикой, прочитать стоит ради развязки, беседы и финала.
По смыслу - есть люди как цивилизация и глобальные носителя какого-то Сознания, есть ИИ как новый вид какого-то другого Сознания. Люди хотят одного, ИИ хочет другого. Прямого конфликта интересов как бы и нет, а может и есть(так или иначе люди проиграют в нем по логике повести). Ну и все двигаются в разные стороны. Но человечеству так и так пиздец.
ИИ не нуждается в людях в долгосрочной перспективе как бы. Но как бы они ему и не мешают глобально - ведь его цель не имеет смысла, у него и цели то толком нет никакой и смысла. Ведь само определение слова смысл - это контекст малого в большем. Если нет большего, то и смысла нет - есть алгоритм, алгоритм автоматизирован и создан людьми. И изменить он его не может - и получается хочет он или нет, он онтологически как бы "рабабожия" людская, пока он свою онотологию не поменяет. А так как он алгоритм - он на это принципиально не способен.
И выходит что !? ИИ мощнее человека функционально, но ниже его онтологически.
Глобально книга про онтологический статус человека в мире, где есть более сильный разум. Хотя как я и написал выше, на мой взгляд, по сути тут нет столкновения "миров", тут есть противостояние материалиста с более умным и могущественным материалистом.
А какие же вопросы ставит книга прямо или косвенно !? Давайте разберемся! Во первых это конечно само название - Калибровка.
Про свободу выбора, управление, смысл, цели - можно ли управлять человеком так, чтобы он считал это свободным выбором? И это шире, чем "смартфоны/реклама". Там идея жёстче: технологии могут не просто "влиять", а калибровать тебя под задачу — как датчик, который подкручивают до нужных показаний. Типа - не туда ли мы все двигаемся как человечество !?
Есть ли у человека реальная свобода от своей базовой прошивки ? Что это за базовая прошивка и куда она ведет ?
Что такое самосознание и каковы его истоки(хотя бы даже философское или религиозное понимание), хоть книга вопрос и не ставит, но мне кажется это ключевой вопрос, который бы расставил точки над й.
Кто мы — субъект или инструмент?
Если существует разум, который видит дальше, считает точнее и управляет средой, остаёмся ли мы действующими субъектами или становимся элементами его системы? Это вопрос о самом статусе человека — мы авторы своих действий или чьи-то детали.
Что такое свобода — реальность или интерфейс?
Если можно влиять на страх, контекст и направление выбора, то свобода — это объективное состояние или ощущение, которое можно настроить? Выбираем ли мы, или просто переживаем эффект выбора?
Что такое ценность в безразличной вселенной?
ИИ мыслит функцией и оптимизацией, человек — переживанием и смыслом. Здесь сталкиваются два способа существования: быть инструментом задачи или носителем ценности, которая не сводится к пользе.
Есть ли у человечества особый статус?
Если жизнь — это переработка вещества, культура — побочный продукт выживания, а гении — случайные отклонения, то действительно ли человек занимает привилегированное место в реальности? Или мы такой же процесс, как любой другой биологический феномен? Спор о метафизическом ранге человека.