Рецензия на роман «Счастливчик»
«Счастливчик» — это исторический роман, который с первой главы обманывает ожидания. Название обещает историю удачливого героя, а вместо этого мы получаем драму, где «счастье» — понятие очень относительное. И тем не менее, от книги невозможно оторваться. Виной тому авторский слог, он с такой легкостью погрузит вас в атмосферу средневековья, что вы перестанете замечать, что происходит вокруг.
В центре повествования — непростая доля женщины, а точнее, та участь, которую уготовило общество прекрасной Николетт. Она — игрушка в руках мужчин, даже когда те искренне верят, что любят ее. Роман ярко иллюстрирует бесправие женщины того времени: ее судьба решается без ее участия, тело и чувства становятся заложниками мужских желаний. И вот тут, признаюсь, мне, «испорченной» суфражистками и веком, наделившим женщин правами, было невыразимо грустно. Мне приходилось все время отмахиваться от вопроса, почему она просто не пошлет всех в сад или не даст ему по хлебалу заступается за всех вокруг — за Урсулу, за чужих детей, за больного мужа, за каждого, кто слабее, а себя защитить не может? Словно внутри нее нет этого рефлекса — право на собственную жизнь.
Николетт — символ всех женщин, чья воля была сломлена традициями и грубой силой. И от этого ее доброта, мужество и стойкость вызывают еще большее восхищение.
Главное преимущество романа в том, что в нем нет героя в классическом смысле этого слова. Нет рыцаря в сияющих доспехах, которому хочется безоговорочно аплодировать. Есть двое мужчин, и оба с самого начала вызывают беспокойство. Главу за главой я пыталась понять, кто же из них страшнее для Николетт, чья «любовь» принесет больше боли. И если поступки Окассена, при всей их чудовищности, можно попытаться оправдать или хотя бы объяснить его состоянием, то к фигуре Себастьена, этого «счастливчика», остается просто тьма вопросов. Ведь предательство, трусость и эгоизм не лечатся травами. Но в этом и заключается невероятная прелесть романа — здесь нет карикатурных злодеев или картонных добряков. Здесь только живые люди со своими страхами, слабостями и пороками.
Особого внимания заслуживает линия Окассена и то, как тонко автор подводит читателя к теме ментального здоровья.
То, что в начале кажется просто дурным, вспыльчивым характером или «придурью», постепенно обрастает пугающими деталями: ночные кошмары, галлюцинации, потеря личности во время приступов. И когда приходит понимание, что это — тяжелая болезнь, корни которой, возможно, уходят в родовую травму, все меняется. Меняется отношение к персонажу, и даже самые отвратительные его поступки начинают читаться через призму трагедии человека, не властного над собственным рассудком.
«Счастливчик» будет интересен всем, кто устал от шаблонных любовных романов и ищет в литературе настоящей, живой, пусть и жестокой, правды. Он придется по душе поклонникам исторической прозы, ценителям психологической драмы и тем, кто не боится сопереживать сложным, неоднозначным персонажам. История Николетт держит в напряжении до последней страницы, заставляя снова и снова задаваться вопросом: а что есть счастье и кому оно в этом мире вообще может достаться?
Потому что без нее, без ее света и доброты, — какой же он к черту счастливчик?