Рецензия на роман «Кодекс Магических Зверей I»

Поскольку мы подошли к платной части - отзыв:

Главы по 20к знаков, из них более половины, может и 3/4 это прилагательные. Просто неимоверное количество воды, где надо и не надо. Если в начале вчитываешься, то после начинаешь читать беглым взглядом, выхватывая события, которых не так уж и много в главе. Что собственно удовольствия не доставляет.

Наивность - при переходе от первых глав к основным, зарождается, а после не покидает чувство наивности происходящего, где и сам герой живёт в каком-то своём мире и больше похож не на бывшего ветеринара с добрым сердцем и всё же человека, а на человека с интеллектуальными нарушениями с элементами неадекватного восприятия мира (чему, кстати, способствует огромное количество прилагательных, особенно при взаимодействии с зверьми), но об этом позже, наивность самого мира, где персонажи и устройство мира вызывают многочисленные вопросы, которые буквально сами формируются от чувства неправильности происходящего, но об этом позже. 

Нецелостность, отсутствие логики, критического мышления (собственно это позже) - и всё это буквально держится на том, что в действиях, истории и буквально многом в книге, банально отсутствует целостная логика, которая может выдержать критику, серьёзнее, оправдания, а представим, что эти люди неадекватны. От различных действий персонажа (далее незначительные спойлеры), где изнеможденный он готов отдраить посуду, затопить костёр, сварить себе "суп" из воды, лука и корнеплода (напоминаю, он всё ещё изнеможден, как описывают авторы, буквально валиться с ног), вместо того, чтобы плотно поесть в таверне, добраться до которой по логике произведения сил у него не хватало, а на все эти более трудоёмкие действия хватило и где "суп" из пучка лука и корнеплода оказал эффект лучше куска мяса или куска мяса и каши из таверны до некоторых действий, которые по воле авторов решаются буквально за "минуты" в то время как аналогичные, то снова решаются за "минуты", то требуют потратить на это сутки и всё это при этом имеет реальные аналоги в реальном мире, поскольку это обычный физический труд. Так же стоит отметить, что порой всё это нарушено не только во временном промежутке, но и в целом логике процесса, которая не может быть иной, даже если сказать "но ведь это фэнтези", поскольку в данном случае это соответствует заявленной логике мира.

Теперь, если же говорить о персонажах мира, кроме главного героя, то скажу кратко: ничего выдающегося, похвалить тут если честно нечего, они всё так же отрывочны, местами наивны и выполняют заложенную в них функцию (т.е. однобоки: плохой; хороший; сомневался, но начал верить; с виду угрюмый, но внутри хороший; и так далее), в целом на уровне большинства произведений сайта по нижней границе персонажей. Есть какие-никакие характеры, уже неплохо, но всё такая же наивность, нецелостность и отсутствие логики. Если смотреть по остальным произведениям на сайте, то привычно, если смотреть отдельно, то тогда уже критика. Но остановимся на "похвалить нечего, но терпимо"

Теперь главный герой - отдельная история.

Ввиду отсутствия его целостности, я даже не смог сделать цельное описание, это буквально пустой персонаж с элементами человека у которого буквально сносит крышу при виде животных (но только в рамках удобных авторам, поскольку на том же рынке животных, страдая вначале от несправедливости происходящего, испытывая буквально глубокие страдания он буквально забывает обо всëм, как только приобретает того самого трудного, но ценного зверя. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить). Всё что мы о нём знаем, это что он был ветеринаром. В рассказе отсутствуют сметения, какие-либо формы размышлений более сложные, чем "я в другом мире, ок", изучение этого мира хотя бы в рамках улицы на которой он живёт, планирование или хотя бы наличие размышлений, а что собственно делать дальше, воспоминания о прошлом, кроме воспоминаний во время очередной "операции" о таких же бедных животных на его рабочем столе собственно словами о бедных животных на его рабочем столе, какая-либо цельность главного героя, внутренний стержень или что-то от чего собственно мы могли бы сказать "ага, есть что-то кроме этой безумной закрывающей всё, нелогичной формой одержимости зверьми". Если подвести кратко: всё что можно сказать о главном герое - это ведёт себя неадекватно при виде зверей, порой, хоть и пока редко, противоречащим поведением. В остальном всё такая же наивность, нарушения логики, отсутствие целостности и не способность выдержать критику. В том числе и в поведении самого героя, где мы видим, что он собирает зверей, авторы подводят нас к тому, что он станет петоводом, но это не обозначено ни самим героем, который активно собирает при этом зверей, ни логикой происходящего. 

Рояли - это вообще отдельная тема для этой книги, скажем так "случайные совпадения" тут буквально основополагающий фундамент этой книги. 

Можно так же ещё упомянуть собственно отсутствие целостности самого мира, поскольку на протяжении всей книги мы буквально перемещаемся из локаций: дом (мини локации: основная комната, кухня, спальня, грязная спальня), двор, таверна, лес, рынок со зверьми, районный рынок, лавка торговца, аптека из которой выгнали. Где отсутствует описание, кроме основных элементов данных локаций и мы даже не знаем не то что улицу на которой стоит дом, описания самого города или где расположена таверна, кроме примерного достаточно рядом чтобы увидеть при первом выходе, достаточно далеко, чтобы было проще отдраить посуду и сварить суп из лука и корнеплода, чем идти туда до а собственно с чем граничит сам двор дома.

Но это уже затягивается, поэтому это и другие вещи, я уже не буду описывать.

Всё чем заинтересовывает эта книга, это собственно идея - звери. Но её реализация. Скажу честно: книгу читать не интересно, местами устаёшь, местами неприятно и чувство это появляется не сразу, а после нескольких глав, когда ты понимаешь, что авторы не осилили заданную тематику, но ты всё ждёшь, что вот-вот, вот сейчас. Внимание буквально удерживают звери, но происходящее вокруг них похоже на некую форму безумия или же бреда, отчего читать конечно можно, но скорее беглым взглядом, выхватывая основные моменты и смиряюсь с их наивностью и нелогичностью.

 Максимум 3 из 5 и то с натяжкой, чтобы не обидеть. Стал бы я платить заявленную цену в виду 179 рублей? Нет. За гораздо меньшие деньги, можно тут приобрести гораздо более лучшие произведения. Максимум этой книги на данном этапе - 50 рублей и то, это огромная наглость или очень великая скука, интерес, готовность смириться со стороны читателя со многими недостатками данного произведения. Реальная же её цена - это распространение в бесплатном формате.