Рецензия на роман «Двадцать два несчастья – 7»
Читаю с удовольствием уже седьмую книгу. Здесь есть все, что я люблю в чтиве: и переселение души в чужое тело, которое становится своим, и будни доктора, и трансформация человека из состояния "гроблю себя" во "вдохновляющий пример для других". В казалось бы художественной книге, - много полезных советов психологических по здоровью, и по питанию.
Интересные персонажи. Пивасик напоминает мне моего почившего в бозе волнистого попугая Пашку. Купили его когда-то в подземном переходе новосибирского метро у парня, который разводит волнистых попугаев, способных говорить. Так вот Пашка говорил чего только не... Выучил наизусть песню про кузнечика. "В траве сидел кузнечик, ...", и далее куплет и припев. Всю песню ему не удавалось воспроизвести, начинал путаться в конце, но куплета и припева было достаточно для того, чтобы вызвать восторг гостей. Пашка сам научился от нас с моим бывшим приветствовать нас: "Привет, Мариша" и "Привет, Сережа". Так мы приветствовали друг друга при встрече, и Пашка запомнил. Вообще был болтливый. Когда приехала в гости моя мама, тогда уже бабушка, она вначале не могла поверить, что птица так может говорить, и искала говорящее устройство в его клетке. А потом подружилась с ним, и научила его говорить комплименты бабушке. Так что и Валера и Пивасик абсолютно достоверные персонажи.
Описание внутренней системы сканирования - просто шедевр. Именно этому я как психолог обучаю своих клиентов - находить ответы в своем теле, учиться разговаривать с ним, быть в контакте с ним. Конечно, это метафора, но какая великолепная. Авторам отдельное спасибо за эту сюжетную линию, которая демонстрирует экспертные знания доктора Епиходова, имеющего глубокий контакт со своим телом и логической системой мышления.
Это мой спонтанный отзыв, который вряд ли потянет на полноценную рецензию, но написала искренне, с благодарностью и с желанием читать продолжение и черпать вдохновение из этой замечательной книги.
Желаю авторам успехов в этом и новом проектах.
PS: считаю неуместной критику и троллинг этой книги. С точки зрения писательской технологии (сюжет, арки героев, способность удерживать интерес к происходящему) авторы все делают безупречно, а искать логические противоречия или фактические ошибки в художественной книге - это все равно, что критиковать Сальвадора Дали за "нарушения" формы изображаемых объектов. И это не просто "Я-художник, я так вижу", это создание Вселенной доктора Епиходова, куда нас пригласили, чтобы вместе с главным героем пережить приключения и многому научиться.
Благодарю сердечно!