Рецензия на повесть «Бакэнэко»
Рецензия в рамках марафона «Читатель‑Автор»
«Бакэнэко: просто история»
Меня заинтересовали первые главы, и я решился взять эту повесть на рецензию. Честно, в первых главах показалось, что будет что‑то около детективно‑фэнтезийное, плюс некоторая хуманизация кота. Лёгкая история на пару вечеров, а‑ля аниме 00‑х.
В целом история неплохая, но без изысков. Сюжет простроен по принципу «пришёл — увидел — победил». И так четыре раза, с немного разными вариациями в описании. К сожалению, в книге нет какой‑то особенной интриги, хотя произведение и пытается делать шаги в этом направлении. Но именно что пытается, так как вся повесть построена на действии (см. выше). Местами больше похоже на сценарий, нежели на повесть.
Сюжет: прямой и незамысловатый. Зайдёт тем, кто любит действие без рефлексии. Каждая глава — как мини‑серия. Опять же, каждая глава с хорошим заделом, но этот самый задел не реализовывается до конца. Может, оно и не надо, но мне вот чего не хватило.
Персонажи: собственно, кот‑мститель с одной мотивацией — месть — и несколько супостатов. Некоторых автор немного открывает. Некоторые персонажи вообще не несут никакой функции при заявленном потенциале.
Вообще это проблема всего произведения: много потенциально интересных идей, но они или не доведены до ума, или просто остаются в вакууме. Складывается ощущение, что автор в какой‑то момент то ли потерялся, то ли устал от произведения, ведь первые главы действительно интересные и цепляющие.
Мир: имеет потенциал, но особо не раскрыт. Котики прибегают на зов. Есть светящиеся шарики. В какой‑то момент даже души в тело возвращать главный герой может. Есть довольно серьёзные допущения, типа бешеных животных в городе. В реальности при обнаружении бешеного животного (а обнаружится оно довольно быстро) объявляется жёсткий карантин. Но это я так, душню.
К слову, очень хорошо написан эпилог: красивая зарисовка, драматизм. Он будет интересен сам по себе.
Техническая часть: текст в целом грамотный, приятный слог. Некоторое количество грамматических и стилистических ошибок, и местами избыточная пунктуация.
Общий итог: хороший среднячок, который, на мой вкус, требует доработки и огранки. Как писал выше, повесть понравится тем, кто любит прямолинейность и действие без рефлексии.