Рецензия на повесть «Нулевой протокол»

У Алёны Корф есть однозначный талант - подавать нужный сеттинг с сюжетом, где есть в нужной мере фантастика с хоррором - чистый такой научфант, кой мы любим - пугающий, нехэппи-эндный. И "Нулевой Протокол" как раз будет таким - за сим вскрытие можно считать уже начатым.

Текст не так уж объёмен, но я прочитал аж два раза, чтобы поймать на повтор все те тонкости, кои мозг обязательно там профуфукает мимо с захода по первости. Ибо ЭТО - ууух!!! Но начнём мы с хорошего - и не проспойлерим, не перескажем сюжет досконально - дабы читателям была интрига читать всё нетронутым и нераскрытым.

Книга держит в большом напряжении. Идеальный - без тошноты, без вываливания всех тошномерзостей в эксгибиционистском бросании зрителю в морду - образцовый почти био/боди-хоррор, с настоящим накалом событий и чувств. Самую "мякотку" автор даёт нам не сразу в фокал, а такими флэшбэками, тем, что свершилось уж - или грядёт (как в концовке, где мы понимаем, что будет потом, когда сущность войдёт в живой мир.
Без перебарщиваний и описания в книге. Очень пугующе, ярко - что бункер с его катакомбами и аппаратурой, что всё это мясо и гнилости "копий" и трупиков. Лаконично и жутко, в сравнении с трухлядью досок гнилых подаётся слияние тел "образца" с "отклонением", превращение в некое дуо-, в убийственный нечеловеческий организм по итогу. Жирный воршип по Resident Evil, как это подметили прежде читатели.

Ну и конечно же - как без щепотки и старого доброго ультранасилия?

Сенсорная депривация героини в блужданиях по лиминальным пространствам по бункеру, её ощущения и подсознательный страх, её память и оной отсутствие, боль и стук сердца - всё это держит читателя твёрдо за яйцы хобот - и ведёт куда автор велела, к финалу - пугая и сея догадки. И это цепляет, когда и читатель за ней вслед гадает - а КТО она?

Но так и не даёт нам ответ до развязки. Пугающей, надо сказать...

Есть, на мой взгляд, и недостатки. Хотя, может быть, что-то из оного только лишь мой персональнейший бзик, мои вкусы и норовы - как и что-то я, может быть, просто не понял, того не постиг, что хотела сказать нам меж строк своих автор. Так что, Алёна - не гневайтесь, и не кидайтесь гнилым помидором по критеку - а поясните, где я не узрил того смысла.

Так что там по минусам?

1. Это, возможно, отрывочность, некая спутанность в плане связуемости воспоминаний и той информации, что узнаёт героиня от "пиджаков". Я вот так и не понял, где правда - как было снаружи? По воспоминаниям женщины там навверху был пиз..ец, чуть не ядерный взрыв или что-то подобное - была война с кем-то чуждым (или случившимся как результат той войны или опытов?). Это же для преодоления этого вевсь эксперимент был затеян?

2. В связи с этим смущают и временные рамки события в бункере и собственно до него - как давно это было, и КТО (сам субъект-оригинал или кто) это помнил - войну наверху? Что меня в том смущает - как быстро там мир возвратился в нормальное состояние? В последней главе говорится, что жизнь как трава пробивается снова. Что есть города и те люди. есть жизнь.

Это диссонирует с теми словами, что наверху уже "фсё" - радиация, твари. И тут по итогу-то тварь как раз лезет из бункера, где пытались создать нечто сильное, в противовес им - а создали нечто похуже (или просто таки воссоздали там это же). А наверху - как же быстро? - там нет того хаоса, что помнит женщина.

3. Наконец - просто, ваш взбалмошный критик не любит финал Evil Wins, хоть кидайте в меня весь паллет помидоров просроченных и разложившихся))) (он любит что-то другое - отнюдь не сопливое и хэппи-эндное).

Но это отнюдь же не значит, что я не влюбился в сюжет "Нулевой Протокол" до безумия, и перечитывал трижды, пока даже это писал, проверяя по главам то.

В общем - за всё очень твёрдое 9/10, отлитое в прочном чугунии. Жму автору руку, галантно целую и люто завидую - и равно щедро желаю Алёне таких инспираций, что изливаются в форме пугающих НФ-страшилок - наукоёмких и жуть как пугающих.

Dixi