Рецензия на роман «Белый генерал. Частная война»

Приветствую любителей АИ и исторических приключений. Думаю, у нас неплохой повод обсудить любимый жанр в свете закончившегося цикла.

Признаюсь честно, я сам хотел написать произведение со вселенцем в Скобелева и был немного разочарован, что не успел. Уж слишком много пришлось перелопачивать материала. Хотя я даже прочитал книгу Красницкого «Белый генерал», дабы почувствовать, как к Михаилу Дмитриевичу относились в дореволюционной России. Его считали героем, в отличие от большевиков, постаравшихся предать забвению его службу отечеству. Ещё бы, он ведь захватил прогрессивную Среднюю Азию, принеся неисчислимые страдания тамошним туземцам (сарказм, если что).

А ещё меня смущала личность соавтора цикла, отличающегося анархистскими взглядами. Мне казалось, что это может испортить произведение. Но всё оказалось не так плохо.

Буду рассматривать прочитанное по своей стандартной схеме ХОРОШО/ПЛОХО/ИТОГО, но добавлю ещё пункт 50х50.

Поехали!

ХОРОШО

Антураж и приключенческая часть просто замечательные! Сюжет сразу рвёт с места в карьер без всякой раскачки. Впрочем, таким и был настоящий герой произведения, предпочитая лихие атаки вместо сидения в обороне.

Надо отдельно отметить погружение в эпоху и знание матчасти, особенно перипетий сражений в Болгарии. Насколько я понял, здесь главная роль принадлежит Greko, глубже знающему историю. Но и штрихи Соболева в описании сражений заметны. Скажем так, дуэт удался и дополняет друг друга.

Для любого русского патриота альтернативный вариант Русско-турецкой войны, описанный авторами, — как бальзам на сердце. Здесь даже перестаёшь обращать внимание на некоторые шероховатости, хотя Скобелев в РИ довёл войска до Сан-Стефано, переименованного кемалистами в дерьмовое Ешилькёй. А ещё в этом городишке ублюдочные турки снесли памятник нашим погибшим воинам.

Зато в книге Скобелев и поселившийся в его голове пришелец из будущего отомстили за всю боль. Марш-бросок на Адрианополь и Константинополь, конечно, вышел эпическим! И ведь в реальной истории всё могло произойти по такому сценарию, не окажись во главе армии предатели и воры. Признаюсь, для полноты картины мне не хватало расстрела Николая Николаевича, нескольких генералов, интендантов, а также Грегора, Горовица и Когана в полном составе. Но тогда это была бы не АИ, а какая-то фантасмагория.

Отдельного упоминания стоит вселенец, начавший давать советы весьма экспрессивному генералу, направив его действия в более здоровое и одновременно авантюрное русло. Всё-таки не каждый раз у нас в советниках/попаданцах — дядя Вася Маргелов. Ага, тот самый создатель ВДВ.

Кстати, советы генерала из будущего, касающиеся реформы армии, преобразования ВПК и некоторых вопросов экономики, весьма интересны. Бакинскую нефть авторы затрагивали часто, я в том числе, а вот о месторождении золота Мурунтау читаю в первый раз. Оригинальный подход, особенно с последующей игрой на бирже. Свежо и приятно читается.

Интересный вариант с созданием Боснийского княжества/королевства. Малость утопический, хотя в 1880 году противостояние бошняков, сербов и хорватов было на уровне бытовых конфликтов. Это уже позже, благодаря деятельности прогнившей двуединой монархии, славянские народы рассорили, а позже сделали вечными врагами. Кстати, такой же ход удался австриякам на Западной Украине, где было уничтожено движение русин в обмен на украинский национализм. Но это другая история.

Неплохой получилась любовная линия — как со Станой, так и с княжной Романовой.

Хорошо описаны вопросы тогдашней европейской политики, включая балканские, венгерские, немецкие и французские дела. Здесь ещё раз хочу похвалить авторов за матчасть. Кое-чего я и не знал, хотя люблю историю.

Удивило отношение ГГ к действиям террористов и прочей социалистической сволочи, превратившей Россию конца XIX века в страну кровавого безумия. Не забывайте, что Соболев — анархист и по идее должен сочувствовать левацким убийцам, которых превозносили его кумиры. Но оказалось, дядя Вася перековался, осознав, что люди, подобные Каракозову, — не герои и борцы за народное счастье, а больные люди с кучей комплексов. Я был поражён, читая эту часть. Это что же делается? Замполит перековался?

Надо также отметить сюжетную линию, которая практически не даёт читателю вздохнуть. Передышки или скучных описаний не ждите: в книге сплошное действие с минимумом остановок. Хотя нельзя назвать его безумным. Свои поступки ГГ как раз продумывает.

50х50

Именно в постоянной экспрессии вперемежку с эпатажем и заключается небольшая проблема. Не скажу, что это плохо, но часто действия героя напоминают череду фантасмагорий, делающих повествование несерьёзным. Или тому виной небольшая спешка, когда авторы пытаются объять масштабные события, обойдясь без глубины. Иногда не мешает сделать паузу в сюжете, снизив эмоциональный накал, и добавить серьёзности. Впрочем, это моё личное мнение, и оно на последнюю инстанцию не претендует.

Такая же история с неуловимым Узатисом, напоминающая мыльную оперу с каноническим злодеем. Будь он тоже попаданец и принадлежи к упоротым антифа и левакам, ещё и обладая должной подготовкой, то я бы понял сложность его поимки и вообще необходимость уделять ему столько времени. Но опять же — это моё личное мнение.

Есть ещё один спорный момент — патологическая ненависть авторов к сербским патриотам. Думаю, ненависть к четникам — как раз проекция на ситуацию анархиста Замполита. У Греко немного другие тараканы, о которых я напишу ниже. На минуточку, именно четники воюют за Россию в Донбассе. Про коммунистические отряды я ничего не слышал. Кстати, про русские — тоже.

ПЛОХО

Как-то странно было читать про красивых, гордых, благородных и вообще лучших в мире кавказцев, особенно с учётом того, что мухаджиры творили с мирными болгарами, греками и сербами перед войной 1878–1880 годов и во время неё. Позиция Греко понятна и, скорее всего, объясняется личными причинами, но меру надо знать. Писать о том, что благородными воинами были именно кавказцы, ещё и мусульмане, немного странно, пусть речь и идёт об осетинах. На войне вообще редко можно встретить благородство. Тем более нельзя жать его от официальных зондер-команд на службе султана.

А их бескровное встраивание в боснийское общество вызвало саркастическую улыбку у старого циника Яманова. Анатолий Владимирович, всё так хорошо начиналось, и вдруг такой смешной поворот. Это я обращаюсь к одному из соавторов.

Но окончательно меня добила фраза: «Текинцы — красивые мужчины, такие же как кавказцы». Занавес. Хорошо, что не как боги.

ИТОГО

Добротный приключенческий роман с элементами прогрессорства и отличным знанием истории! Я и не припомню, чтобы два таких качества сочетались в одном произведении. Отдельно — да, вместе — нет. Из недостатков — скомканность, особенно концовки, и излишняя экспрессия.

Моя рекомендация — читать, и не только фанатам жанра АИ.