Рецензия на роман «Томские подземелья»

Сразу скажи, что всё написанное ниже, лишь моё субъективное мнение. К любому автору я отношусь с дружеской любовью, так как сам пишу книги и понимаю насколько это тяжёлый труд. В своей оценке я не буду груб, но буду прямолинеен.

Начну с нескольких очевидных ошибок.

1. Сталкеры и диггеры

Сталкеры и диггеры — это исследователи заброшенных объектов, однако между ними есть принципиальная разница. Сталкеры изучают наземные заброшенные места — здания, заводы, военные объекты. Диггеры же специализируются исключительно на подземных сооружениях: тоннелях, коллекторах, катакомбах и других подземных коммуникациях. Иными словами, сталкеры перемещаются по поверхности, а диггеры работают под землёй.

Поэтому герои книги — это диггеры, а не сталкеры. Создаётся впечатление, что автор сам не до конца понимает, о чём пишет.

2. «Надпись на мече»

В одном из эпизодов герой во время схватки в полной темноте умудряется прочитать длинную надпись на мече. При этом единственный источник света — фонарь, лежащий на полу. Возникает закономерный вопрос: как именно он это сделал?

Кроме того, в тексте постоянно путаются понятия «меч» и «клинок». В разговорной речи словом «клинок» иногда называют всё оружие целиком, но технически это неправильно. Клинок — это лишь режущая и колющая часть оружия, тогда как меч — это всё изделие целиком. Поэтому формулировки вроде «выронить клинок из рук» звучат некорректно и выдают слабое знание предмета.

3. «Мертвец с запиской в руке»

Ещё один сомнительный момент.  Сцена с умирающим человеком, который после боя с монстром (волком) лежит у закрытой двери и успевает написать записку. Это выглядит крайне неправдоподобно.

Человек, находящийся при смерти, обычно до последнего надеется выжить. Он будет пытаться выбраться, позвать на помощь, бороться — но уж точно не станет тратить последние силы на написание письма неизвестно кому. Если люди и оставляют предсмертные записки, то, как правило, для близких — чтобы передать последние слова родным. Здесь же персонаж пишет сообщение для абсолютно случайного человека, который когда-нибудь может оказаться на этом месте. К тому же записка каким-то образом остаётся в его руке, хотя очевидно, что умирающий человек не смог бы её удерживать — она просто лежала бы рядом.

Изначально я собирался составить небольшой список недочётов, но по мере чтения пришёл к выводу, что проблема у книги гораздо глубже.

Диалоги:

Многие диалоги читаются тяжело. Во многих местах они чрезмерно литературные и звучат неестественно. Складывается ощущение, что автор не может поставить себя на место персонажей и представить, как реальные люди разговаривают в подобных ситуациях. Отдельная проблема — постоянные пояснения вроде: «проговорил я»,«сказал я», «спросил я».

Когда это повторяется практически в каждом абзаце, текст начинает выглядеть однообразным и утомительным. Хороший диалог должен жить сам по себе, а не тонуть в бесконечных пояснениях автора.

Логика сюжета:

Нелогичности и противоречия в сюжете встречаются постоянно. В одном эпизоде главный герой не может убить человека, потому что боится «взять грех на душу». Однако вскоре после этого он без особых переживаний расстреливает из автомата несколько десятков солдат. Такие резкие скачки в характере персонажа никак не объясняются и выглядят просто как удобный для автора сюжетный ход.

Мир и его обитатели:

Сюжет постепенно превращается в хаотическое нагромождение монстров. При этом не объясняется самое главное: Откуда они взялись? Как они там живут? Чем питаются? Почему вообще существуют в этом месте?

В фантастике или постапокалипсисе подобные вещи должны иметь хотя бы минимальное обоснование.

Например, в книгах S.T.A.L.K.E.R. существует Зона — аномальная территория, где из-за катастрофы возникают мутанты и другие странные явления. Правила мира понятны.

В романе Метро 2033 ситуация также ясна: мир пережил ядерную войну, люди живут в метро, а на поверхности и в тоннелях обитают мутировавшие существа.

Там читателю сразу объясняют, почему всё так устроено, и поэтому происходящее воспринимается естественно.

В рассматриваемой же книге создаётся ощущение, что в текст просто свалено всё подряд без какой-либо системы — по принципу: чем больше монстров, тем интереснее.

Но так это не работает!

Дочитал до сцены, где герои встречают пса с двухголовым хозяином. Когда существо начинает приближаться, персонажи падают на землю и приставляют пистолеты к затылкам, чтобы застрелиться. После этого момента желание читать дальше окончательно пропало. Потому что происходящее начинает выглядеть уже не как мрачная фантастика или триллер, а как откровенный абсурд.