Рецензия на роман «Стирающее поветрие, или Бумажная лавка госпожи Анны»

Книга непростая, так что сразу предупреждаю, что и впечатления мои могут быть несколько сумбурными. Но лучше уж я сразу ими поделюсь, чем запутаюсь и упущу момент, когда все было еще свежо.

«Бумажная лавка госпожи Анны» — это странное место. Да и место ли это — еще тот вопрос. Может быть, это некое смешанное впечатление о том, какой она была, какой никогда не была и какой, возможно, могла бы быть. Может быть, это мечта о том, каким могло бы быть место, хозяйка которого тебя примет в любое время и в любом состоянии, накормит и еще выполнит твое желание, каким бы оно ни было. Этакая Баба Яга условной современности в образе эффектной брюнетки в черном в горошек платье, с вороньим пером в безупречной прическе.

А может, бумажная лавка вместе с ее хозяйкой — это последние картинки, которые генерирует уже завершающий свое функционирование в этом мире мозг?

Книга небольшая по объему, ее, в принципе, можно прочесть за один день, но у меня так не получилось, в том числе из-за вот этого ощущения потусторонности, плотно перемешанной с обыденностью и фантастичностью, которого на страницах истории столько, что черпай даже не полной ложкой — половником, и еще останется. 

Я постоянно путалась в мирах и вероятностях, размышлениях Анны и ее помощницы феи Мечты, людях и событиях. То ли это я такая тугоумная, то ли автором было изначально так задумано — не знаю. Но читала я небольшими порциями, обдумывая и примеряя: а мне оно как? И знаете, так до сих пор и не поняла — как оно...

Однозначно могу лишь сказать, что в истории очень много каких-то глубоких, личных вещей. Может быть, даже таких, о которых не всегда расскажешь даже дневнику, что уж говорить о людях, пусть и самых близких. Потери дорогих людей, попытки сохранить воспоминания, страхи предать тех, кто ушел, своим забвением, страх потерять себя — все это звездной пылью рассыпано по страницам истории. Даже не обязательно наклоняться и собирать — все равно надышишься. 

Автор нарисовала интересные образы персонажей. Правда, мне показалось, что каждый из них — это не совсем уж живой человек, а скорее хуманизация того или иного человеческого качества, и это далеко не всегда и не обязательно какие-то страхи. Настаивать на этой мысли не буду, но ощущение сложилось у меня такое. И это скорее работает на общий фон истории. Потому что Анна как хозяйка «Бумажной лавки», взаимодействуя с ними, так или иначе задействует какие-то свои качества, поднимает собственные ощущения, воспоминания, желания... И это двигает нас всех к финалу. Ну, или тому варианту финала, которое ближе каждому из читателей. 

И тут очень интересно, какой же именно финал ближе самому автору, но это личное, так что оставим его за скобками.

Местами язык книги показался мне несколько тяжеловатым, что ли, даже несмотря на то, что в ней ну оооочень много описаний эмоций. Правда, ближе к финалу я уже то ли свыклась, то ли приняла, что эту историю этот автор мог написать именно и только так, а не иначе. Не знаю, как лучше объяснить. 

Также в этом ключе не могу не отметить, что «документальные» вставки своим слогом отличались от основного повествования (и не могли не отличаться), что, с одной стороны, добавляло некоего эффекта множественности (что и так в достаточной мере в истории присутствует), а с другой — подчеркивало атмосферу «Бумажной лавки» с ее несколько мрачноватым уютом.

Словом, я вас предупреждала, что впечатления будут не слишком однозначными и ясными)) Но написана книга несомненно талантливо.