Рецензия на роман «Рождение Патриарха»
1. Рецензия пишется на завершенное или близкое к завершению произведение. Рецензенту необходимо прочитать весь имеющийся текст, а не только первую одну-две главы (если речь идет о романе).
2. Рецензия обязательно содержит не только личное мнение, но и анализ текста. Причем анализ должен быть разносторонним: сюжет, язык, герои, достоверность и т.п. Чем подробнее, тем лучше.
1. Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.
2. Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?
3. Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?
4. Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?
5. Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.
6. Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?
7. Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?
8. Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?
9. Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?
10. Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?
11. Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.
12. Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.
13. Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
14. Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.
15. Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.
16. Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.
Первое, что вы должны понять - стоит оценивать автора именно по стандартам, привычным ветеранам Самиздата, Фикбука или АТ.
К счастью, этот достаточно опытный и не лишенный таланта исполнитель предпочитает не искать т. н. "оригинальные" решения вместо проторенных, ценимых публикой вариантов развития сюжета. В итоге мы получаем книгу, в которой требовательный читатель найдет грамотно введенную романтическую линию и адекватную прогрессию, а сама история имеет интригующую незавершенность (все же только первый том). Не вижу смысла сравнивать работу автора с кем-то еще, так как именно он является одним из законодателей некоторых жанров и даже стилистических приемов, но об этом позже. Не скажу, что книга полностью идеальна, немного не так, но давайте же рассмотрим подробнее.
1. Общее впечатление от книги — я бы описал это как "реализованный потенциал": мы имели все шансы получить очередного МС, побеждающего всех врагов одной рукой и доводящего красавиц до исступления другой. И мы его здесь получили. Великолепно.
2. Сюжет — безусловно, он наличествует, динамичный и бурный, не без перегибов. Это история о том, как молодой человек обживается в таком знакомом и, одновременно, незнакомом мире, рывком завоевывает доверие сокомандниц и становится сильнее путем коротких тренировок и долгих размышлений.
3. Повествование — здесь достаточно рваное и стремительное — уже в четвертой главе главный герой (далее ГГ) нападает на обратившего его лорда, вбивает тому в грудь осиновый кол и выпивает досуха, получая немалые силы (специальное уточнение для знатоков редакции 3.5).
Опытный автор, к счастью, не стесняется "рулить сюжетом" и прогибать логику событий в угоду замыслу, что не может не радовать.
4. Герои — описаны достаточно подробно и достоверно, чего стоит один только ГГ, не имеющий личных воспоминаний, что, однако, совершенно не мешает ему использовать жаргонизмы и специализированную лексику. Но в особенности это касается лиц женского пола, которые очевидным для ветерана Самиздата, Фикбука и, конечно же, Рулейта, образом и вовсе к месту в любой достойной гаремной истории.
5. Язык и стилистика — ГГ постоянно в своем внутреннем монологе использует, как уже было сказано, жаргонизмы и специализированную лексику.
Также радует взгляд постоянное использование ГГ уменьшительно-ласкательных обращений и именований в отношении спутниц.
Думаю, такого количества примеров для создания первого впечатления достаточно. К сожалению, автор при написании этого произведения еще не овладел таким продвинутым способом художественного выражения, как использование смайликов в тексте, что свойственно его более поздним работам, а потому небольшой минус все же здесь присутствует.
7. Фантдопущение — с этим в книге тоже все отлично. Несмотря на декларируемый сеттинг DnD, на героя обращает внимание некая предвечная Тьма, вампиры имеют строгую социальную структуру и множество несоответствий версии 3.5, вроде необходимости приглашения для входа и недельный рацион потребления крови.
8. Психология отношений — здесь меня сильно порадовали диалоги со слабым и прекрасным полом. Стоит отметить, что реплики самого протагониста автору удались: они не уступали в своем остроумии даже самым виртуозным образчикам неотразимых ловеласов в самиздат-литературе. К счастью, тут автор не подвел и с ответами прелестных красавиц: как и полагалось, они влюбляются в героя с первого же взгляда, трепещут, думают о нем и лелеют нежное желание стать частью его гарема. Радостно.
9. Основная мысль текста — что это такое и зачем существует? Восхитительно.
10. Отображение — в книге можно встретить достаточно скучные сцены, как боев, так и в рамках повседневности, и тут начинает казаться, что автор наконец-то начнет терять мои симпатии, но они, слава всему возможному, тут же сменяются интригующим и продолжительным внутренним монологом, который совершенно не мешает темпу повествования.
11. Оригинальность — и вновь мне сложно не пойти навстречу автору, и не указать на оригинальность попадания нашего современника, лишенного практически всей информации о самом себе, в фэнтези.
12. Ошибки и ляпы — радует, что несмотря на декларируемое написание
в рамках системы D&D (Подземелья и Драконы) 3.5 редакции и на основании Открытой Игровой Лицензии (OGL) 2000 года
автор совершенно не собирается следовать канону, несмотря на обильное применение географических и не только именований из Fоrgotten Realms. Это, несомненно, радует.
13. Общественное значение — практически отсутствуют подозрительные и порицаемые тенденции к совместному времяпрепровождению мужских персонажей, даже если они и лишь шапочные знакомые.
14. Внелитературные достоинства — затрудняюсь предположить, чем именно руководствовался автор при выборе обложки, на которой вполне могли уместиться объемные достоинства какой-нибудь красавицы из этого мира, однако эта возможность была им упущена. Мы видим лишь магическую печать, символизирующую, видимо, закономерный и уверенный рост сил ГГ.
15. Востребованность — как можно видеть из текста рецензии, поднятая в произведении тема крайне актуальна. Да, она может не заинтересовать кого-то, кто лишь начинает свой путь в литературе и еще не успел сформировать достойный подражания вкус, однако человеку высокой культуры и ценителю прекрасного тут определенно есть, чем заинтересоваться.
Далее следует развернутый 16-пункт.
Сам концепт попадания обычного человека в вампирского отпрыска из мира DnD очень хорош. Рад, что мэтр взялся за этот фандом, так что тут ставим еще один плюсик автору.
Реализация откровенно порадовала — даже несмотря на четкое понимание того, что мир вокруг реален, герой не цепляется за рамки "человечности" и "морали", понятия которых в современном мире уже замылились и почти потеряли смысл. Не радует, однако, и отсутствие какой-либо системы, но тем не менее потенциал для взрывного роста в течение нескольких глав и последующего легкого приключения вполне реализован, автор не создает препоны на пустом месте, и не заставляет персонажа действительно работать ради прогресса. Подробно рассказывать, чем вредна концепция реальной работы над собой, которую критиковали и продолжают критиковать с древних веков до наших дней, я не буду, так как опытный читатель все поймет сам.
Разумеется, с таким "багажом" мы можем и должны ожидать того, что и требуется от нормального автора т.н. "попаданческой" истории — героя, ставшего сильным в самом начале и думающего далее лишь о себе, иногда о своем гареме, уважающего и ценящего только тех, кто ему полезен, не прогибающегося под требования овечьей отары под названием "общество". Иными словами — сильного, независимого персонажа, виртуозного ловеласа, столь знакомого и близкого читателям.
Фобос (таково имя ГГ) не пытается быть обычным человеком вампиром в мире DnD, да и зачем? Вместо этого он сразу же (в рамках повествования, а не внутреннего времени мира) истребляет гнездо вампиров, где и оказался после "попадания". Фоном же герой все время прогрессирует и растет в обращении с магией. Но даже так, вместо овладевания каноничной магией мира DnD, ГГ, вы подумайте только, идёт не по пути долгого и муторного изучения и учебы у магов и иных существ, а развивает собственноручно придуманную систему "подвеса" заклинаний к ауре, прямому формированию чар из маны и смешивает классы волшебника и колдуна, не будучи уникальным существом или же не получив уникальный источник силы... Прошу прощения, что ввел читателя в заблуждение — я ведь и сам упоминал, что на ГГ обратила внимание некая Предвечная Тьма. Изменять данный участок текста я не буду, чтобы читатели рецензии видели, что ее автор тоже человек, и ничто человеческое, вроде тех же ошибок, ему не чуждо.
Автор, видимо, намеренно утруждает себя подробным расписыванием роста сил главного героя. Тут сказывается значительная опытность писателя, не обращающего внимания на канон используемой вселенной.
Автор сполна позволяет читателю насладиться статусом сильнейшего, используя простую и рабочую схему "СДВГ":
Сила, девушка, вторая девушка, гарем
То, что мы получаем в итоге, вызывает лишь удовлетворение от действий героя — но тут уж без спойлеров, извините. Очень хорошо и то, что опытный автор подробно не прописывает лиц мужского пола. Опытный писатель уделяет подробное внимание характеру только женщинам для романтического интереса, так что видим тут опыт мэтра, а странным наклонностям у нас не место.
К счастью, писатель эталонно восхваляет протагониста, что мы наблюдаем в работах Гезеншафта, готов в вежливой и мягкой воспринять любую критику, что присуще Герру Штайну, ведь данный автор, Седрик, один из заложивших правильные, проверенные лекала не только в писательстве, но и в общении с читателями, ведь именно он и писал такие бестселлеры самиздата, ставшие новой классикой, как "Симбионт" и "Укуренный мир". Жаль, что далеко не все поймут, в чем же тут дело.
Подводя итог, я могу сказать, что у автора крепкий слог, он не лишен воображения и готовности придумать интересную ситуацию. Его триумфом становится способность следовать проторенным дорогам, привлекающим правильных читателей. Он не отходит от проработанных сюжетных ходов, выбора резиновых питомцев вместо девушек, гаремной части вместо развития ГГ и сюжета в целом. Иными словами, давние читатели Фикбука и Самиздата, или же ветераны Автор Тудей тут однозначно получат своё. Как текст, что заставляет сердце биться — читается годно и на одном дыхании, тут нет убийства времени, ведь это уверенная, твердая классика, от которой кулаки сжимаются от восторга с каждой новой открытой главой.
Этот пункт не обязателен для прочтения и касается нюансов использования лицензии. К счастью, автор дал прямую ссылку на текст данной лицензии, из которого любой достаточно вдумчивый и владеющий либо основами английского языка, либо умением использовать переводчик читатель сразу поймет из подпунктов (e) и (g) пункта 1, а также пункта 7, что автор скрупулезно следует установленным правилам лицензии, и вовсе не коммерциализирует фанфик в сеттинге DnD, пользуясь отсутствием представительства WotC в РФ. За это ему еще один, пусть и не касающийся самого произведения напрямую, плюс.