Рецензия на роман «Тень черного мира»
Знаете, бывает такое: открываешь книгу просто полистать, а через пару страниц ловишь себя на мысли, что уже час сидишь и смотришь в одну точку, переваривая прочитанное. Вот с «Тенью черного мира» примерно так и вышло. Причём в хорошем смысле.
О чём это вообще?
Российская империя, тайга, мороз. И вдруг — разлом. Типичная боярка, чего ты ожидаешь, что вот сейчас герой как встанет и всем наваляет или, что вот он сейчас умрёт и переродится в какого-нибудь неумеху из отстал ого, а в прошлом великого клана.
Дальше - больше. Церберы (да, те самые, с горящими глазами), погоня, тьма, которая схлопывается, и финал пролога, после которого хочется сразу открыть следующую главу, а там все совершенно о другом и ничего не понятно, но очень интересно.
Что мне зашло (а зашло многое)
Во-первых, атмосфера. Автор умеет рисовать картинку. Я реально представила это поле, этот черный вихрь, запах гари, который мороз не перебивает, и этого мужика, ползущего прочь от разлома. Или девушка в подвале, реально круто описано. Местами аж мурашки по коже. Жутковато, годно.
Во-вторых, темп. Нас не грузят предысторией, не пичкают лором с первых страниц. Нам просто показывают: вот катастрофа, вот герой (возможно вообще не главный, будем посмотреть), вот монстры. И это работает. Сразу въезжаешь в историю, сразу хочется знать, что дальше.
Теперь про ложку дёгтя (куда ж без неё)
Текст. Божечки, текст. Тут есть над чем работать, и я не про сюжет.
Во-первых, грамматика и стилистика местами просто кричит. Например: «...лес, укутанный снегом, который находится в самом конце этого широкого поля с несколькими берёзами, что летом никто нигде как болото смотрит». Я перечитала три раза. Что? Что летом? Кто как болото смотрит? Похоже, автор хотел сказать, что поле летом было болотом, но слова собрались в кучу и устроили драку. Таких моментов несколько - предложения, которые надо расшифровывать, как древний манускрипт.
Во-вторых, перегруженность. Автор очень любит эпитеты и метафоры. Это хорошо, но когда на каждое действие вешается по три образа, глаз начинает спотыкаться. Иногда хочется просто: «Он шёл. Было холодно. Твари бежали следом». А не «он скользил, подчиняясь яростно ревущему ветру, среди крупиц бушующей метели». Немного упростить — и читать станет в два раза легче.
Итог: стоит ли читать?
Смотрите. Если вы любите мрачное фэнтези, если вам нравится атмосфера и если вы готовы закрыть глаза на шероховатости слога ради крутой задумки - однозначно да. Тут есть потенциал, тут чувствуется идея, и реально цепляет.
Но если вы граммар-наци, который спотыкается на каждой несогласованной фразе, - приготовьтесь иногда дергаться. Хотя, может, автор потом вычитает текст. Я бы очень советовала: пройтись по тексту с бета-ридерами, почистить эти моменты - и тогда книжка засверкает совсем другими красками.
Вердикт: атмосферно, мрачно, интригующе. Сыровато по языку, но задумка вытягивает. Буду читать дальше - интересно же, что там...
P.S. Автор, если читаешь - дописывай быстрее, я заинтригована.