Рецензия на роман «Вечность для стрекозы»

Сразу скажу: я раньше не читала ничего из творчества Ари Видерчи (кроме разве что интервью), так что на момент открытия "Вечности для стрекозы" у меня не было каких-то ожиданий касательно стиля повествования, авторского слога и т.п. Я в целом в последнее время читаю книги в режиме "максимального принятия": прежде, чем решать, хороша книга или плоха, я принимаю как данность всё то, что в ней написано, и то, как это сделано.

Итак, Вечность для стрекозы, Ари Видерчи

Заявленные жанры: Фэнтези, Приключения, Романтическое фэнтези

Пожалуй, я бы в жанрах указала несколько иное: магреализм, драма, романтическое фэнтези (насчёт последнего не уверена)

Общее впечатление от книги — лёгкое, воздушное. И в то же время история давит на героев своими сюжетными переплетениями, а это держит в читателя в некоем томлении.

Сюжет. Сведён замечательно. Составлен из сотен кусочков, которые постепенно складываются в единую мозаику. Знаю, не все такое любят, но меня в последнее время тянет именно на такие сложные, кружевные сюжеты.

Повествование фрагментированное. Первые несколько глав — постоянные скачки по времени. Кому-то, возможно, это покажется сложным или излишним. Но мы же помним про правило безоговорочного принятия текста таким, какой он есть, верно? В общем, я его приняла. Не стала ничего выписывать, но изредка возвращалась к предыдущим эпизодам, постепенно сшивая сюжет из пёстрых лоскутков. И мне понравилось.

Герои и психологизм. Персонажи живые. Разные, каждый со своим характером и своими странностями. Раскрытие персонажей идёт постепенно, и к последним главам возникает эффект, когда "читатель прикипел к ним кожей". Особенно автору удался Таа: мы видим его с совершенно разных ракурсов, и, хоть и завершение его арки выглядит вполне логичным, от него всё равно грустно.

Чего мне не хватило: проработанных речевых портретов персонажей (порой они говорят уж слишком одинаково-красиво). "Плоская" арка главной героини — Ласка почти никак не меняется, и к концу книги её "мудрость" и стремление к покою и одиночеству начинают раздражать.

Также не хватило раскрытия сюжетной линии Ласки и её дочери. Была ли Майя по-настоящему счастлива с Полем, подпустила ли Майя к себе мать хотя бы к концу своей жизни? И как Ласка отнеслась к такому отстранённому отношению дочери? Я бы с большим интересом узнала об этой стороне жизни бессмертных и их смертных детей.

Достоверность и фантдопущение. Так как книга сосредоточена больше на внутреннем мире бессмертных (условно бессмертных) персонажей, то всё, происходящее в мире, — для них недостаточно важно, поэтому и детализация мира XXII и далее веков невысокая.

Язык и стилистика. В последнее время меня почему-то тянет на сравнения писательской деятельности с живописью. Так что давайте скажу так: Ари Видерчи прекрасно владеет пастельными техниками. Вот такое ощущение от книги: мягкие, растушёванные линии, но с сохранением детализации.
Рисунок пастелью (источник картинки: https://www.livemaster.ru/topic/232923-risuem-pejzazh-v-tehnike-suhaya-pastel)

У Ари очень вкусные, сочные описания деталей: одежда, процесс приготовления еды, природа, та самая стрекоза, пролетающая через всю историю с такой лёгкостью, что едва успеваешь разглядеть эти чудесные золотистые крылья... Но всё же успеваешь, успеваешь разглядеть. Потому что автор тебе их показывает. Останавливает время, подносит тебе эту стрекозу и протягивает на ладони: вот, смотри, любуйся, пока не улетела дальше.

Мне очень понравилось, как Ари "работает с камерой", особенно это видно в первых главах, когда сцены начинаются крупным планом. Нам сначала показывают какую-то яркую деталь: платье, туфли, шкворчащую сковороду, падающий лист — и лишь затем камера отдаляется, проявляя героев. Да, "Вечность для стрекозы", несмотря на фрагментарную, мозаичную структуру, вышла весьма кинематографичной. В конце концов, "Криминальное чтиво" тоже состоит из множества фрагментов, но это же никому не помешало полюбить этот фильм, верно?

Что мне далось тяжело, так это повествование в настоящем времени. Но, во-первых, это вопрос вкуса (ну вот не люблю я ходить за героями в режиме "онлайн", такая я вредина), а, во-вторых, частично вот этот "эффект пастельного рисунка", как мне кажется, и достигается за счёт настоящего времени. 

Не могу сказать, что "Вечность для стрекозы" — это какая-то экспериментальная, сложная проза "не для всех", что это "разрыв шаблона" или что там ещё говорят о работах, не вписывающихся в общепринятые стандарты. Но, возвращаясь к аналогиям с живописью, есть у "Вечности для стрекозы" что-то общее с работами импрессионистов: точные мазки, работа с цветом. Первая ассоциация, почему-то — работа Клода Моне, давшая начало импрессионизму как художественному течению.

Клод Моне — Впечатление. Восходящее солнце. 1872

Кому "Вечность для стрекозы" точно не подойдёт: любителям исключительно боёвок и экшена, любителям исключительно классического ромфанта, любителям исключительно линейного повествования.

Кому эта книга может понравиться: всем, кто готов хоть на немного отступиться от своих "строгих и непоколебимых" представлений о том, какой должна быть хорошая, уютная, но в тоже время трогающая сердце книга.