Рецензия на роман «Усы, лапы и стальные бубенцы»

Наткнулся на произведение просто по двум факторам. Первое, это самое обыкновенное попаданчество, второе это очень, очень толстые произведения! Для меня уже балл в десяточку, когда вижу что объем намного толще обычных книг. Чем то мне произведение понравилось, где то расстроило. А где то вовсе заставляет что то чесать голову. 

Я до этого оценивал другие произведения. И разнообразия ради, решил сделать по методичке сайта, по правилам! позже дополню чего и в методичке не опишешь как итог.

Перед началом опишу пару моментов: я, несмотря ни на что, ценю вклад автора и его творчество. По причине того что и сам пытался в писательство раньше, понимаю насколько это тяжело, за бесплатно (не смотря там на донаты), а второе... Потом придумаю!

1. Общее впечатление от книги — Произведение впечатлило, Дарк как таковой ввел разнообразие. Только полагаю, произведение не для всех, тяжёлое для новичка во внимание. перед прочтением предложил бы прочитать что то из классики, "укуреный мир" из этой оперы. На моей памяти это один из хороших Марти, а не желание автора влиться в этот мир по примеру: "я переродился со способностями всех стихий в слизь со смартфоном из крестьянина в бога-покорителя гаремов. Да здравствует макаронный монстр!" И... Закончив произведение за 5 страниц.
2. Сюжет — складно, кардинальные отклонения от оригинального сюжета очевидны. К сожалению, как я увидел , события оригинала чувствуются как декорации, по той же причине что автор добавил что новое даже в них. Сравнение: игра в покер. Те же карты и тот же стол (событие и где это), стол все тот же. Только вместо ожидаемого покера, вы начали играть в страйкбол! На столе! Для заядлого читателя это я даже скажу хорошо, но опять же, не новичку. Дайте ему хотя бы разок сыграть в карты перед этим!
3. Повествование — Я, считаю себя апостолом логики (логика в книге, снимаю шляпу) и любителем юмора. И уш простите, но тут я снова напомню почему для новичка произведение будет тяжёлым, потому что в повествовании кроется для них здесь главная проблема! Оно не быстрое, не резкое, оно спешит... очень не спешит! Смешинки мало, я даже сейчас припоминания текст не вспомню что то яркое, что дало бы посмеяться и расслабившись, продолжить читать. Повседневная жизнь хороша, она, как я вижу и не должна быть быстрой! Но когда происходит глобальное и опасное, ты ждёшь итога... натыкаешься на повесть со стороны, как это выглядит с боку и почти с самого начало. Масаси Кисимото аплодирует стоя, нарутомания сдана на четверку.
4. Герои — Говорю сразу, тут буду резок на слова. Для оценки хочу поставить сравнение, персонажей оригинала. Оригинал: Нацу драгнил в начале, простодушный дурачок. Нацу драгнил в конце... простодушный дурачок. Главная проблема героев в сценарии Хиро Масимы, это то что герои, сильнее сценария Хиро Масимы! Что бы не случилось, какая бы трагедия не произошла, не будет последствий и не будет изменений! И самое яркое в этом проявлении, это Лисанна. Ооооо как же я кастерил её! Огромный брат бугай выпнул её в стратосферу как тряпичную куклу. Всё трагедия! смЭрть! Но, но но нооо! Она оказывается в эдоласе! Живая! Здоровая! И о боже, вернулась к семье пока те грустили у её могилы!  Всё, нах@й! Это идеально! Без этого аниме точно увянет! Кира, давай обратно в мир живых, новые сезоны напичкаем! Эй, Камина! вставай нах@й без тебя сюжет не движет! Лис Бет же, включая логику и смысл, сделала из персонажей с фан сервисом разумных, опасных и о боже, смертными что могут по неудаче или тяжёлой битвы потерять как голос, так и столь драгоценную жизнь! Здесь я говорю лис бат искренне спасибо, ибо запомните мои слова! Только горечь может принести ценность любой радости. Тоже самое с её героями, невозможно сопереживать за героев, если автор вешает на них "сюжетную броню" и "рояль в кустах".
5. Язык и стилистика — За язык я не берусь, ибо тройка по русскому мне до сих пор аукается. Скажу только что орфографических ошибок я либо не заметил, либо их попросту нет. Стиль хороший, не заставляет дёргаться глаз или же орать с пеной у рта "ну с хрена ты ставишь пробелы между строк"!
6. Достоверность вообще и в деталях. Фейри тейл (как я вижу): это мир накуреных магов и летающих, говорящих, синих, котов! Как только лис бат переключила рубильник логики с криком ДА БУДЕТ СВЕТ!! То мир преобразился, тот же Нацу и Люси, только из за событий в мире они меняются или как живые проявляют слабость на ровне с глупостью.
7. Фантдопущение — допущений в мире как таковом я не вижу, только логика даёт реальные мотивы тех или иных новых действий, что, проще говоря, делает его лучше.
8. Психология отношений — чувствуется реальный мотив действий, решений и проявление жмоций. От простого спасти братика, до БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ ХЭППИ ДЛИНЫЙ ХВООСТ! Не шуткой будет, что они оживлены в действительно хорошую сторону.
9. Основная мысль текста — основная мысль текста, напомнить читателю что мир не сказка, когда в ней присутствует логика действий и реальных причин существования тех или иных событий. У главного злодея есть причина творить кошмар. Как и в мире у террористов есть причины или мотивы... убивать. Не потому что "ПАТАМУЧТА!", а потому за любым действием есть причина. И причина у глав гада... можно посочувствовать, но не оправдать.
10. Отображение — декорации в той или иной сцене прописаны неплохо, можно даже сказать хорошо. Могу только сказать что они не забивают голову, но просто из за того, что я зачитывал и куда более проработанные сцены.
11. Оригинальность — жанры, не оригинальны, но лично для меня их слияние даже порожает. Даёт мысль и разнообразие для осознания чего то нового. Но все новое, это просто позабытые старое.
12. Ошибки и ляпы — я считаю, главной ошибкой произведения, это его название. Пускай Дарк в ней и не везде, но драгон Эйдж я не назову "пушистые урки против не да понятых стражей". Ещё пример: в автор тудее есть такая повесть "40к способ умереть". Да очевидных Вархаммер, однако даже сборка полностью описывает суть сюжета, "божественная комедия Тзинча". Вот там действительная комедия, но не над окружающим, а Тзинча, бога интриг и перемен, над простой, сопливой, душой. Серьёзно, "стальные бубенцы", оно не охватывает ТОТ масштаб дарка, который там происходит! По описанию Попаданец? Тут скорее получить "разочарования" что от классического попаданца тут разве что... новый взгляд на артефакты? Там собственное "Я" у гг разделено на Хэппи и очевидно, не на гг и тех мира. Там другой персонаж из того же мира, просто придуманный от руки авторы (хороший персонаж между прочим). А проявление реинкарнации из тех мира... тут скорее облом ожиданиям. Полагаю автор добавил термин "Попаданец" для галочки, что б охват больший был. От руки вон плохо вышло, как и говорил, только артефакты как проявление. Невозможно представить себя на месте героя никак.
13. Общественное значение — литература для читателя. Для писателя не очевидное слияние и мира и жанра, то есть как говорилось ранее, новая идея!
14. Внелитературные достоинства — умываю руки, я не историк что бы с ходу увидеть не очевидные отсылки на те или моменты в нашем мире. Или их нет или я трубадур.
15. Востребованность — исходя из охвата и текущего интереса окружающих, на данный момент... полагаю чтиво, хорошая книга для решения вопроса "что на этой неделе почитать?
16. Свои ощущения — понравилось. Позитив героя и его решимость даже в самом страшном бою, мне она симпатизирует. Но всё думаю что это не для всех, у кого то может появиться мысль сломанного ожидания или пропуск, просто из за того что название полностью не охватывает книгу.

В самом конце у меня окажется не очевидный вопрос, но перед этим я передаю большое спасибо автору за то, что приукрасила мою бытность. Рецензия это все но лишь капля благодарности и напоминания автору, что её произведение не пустой звук, а совершенству нет предела.

А теперь главный вопрос, что заставит задуматься каждого или выпасть со стула. Я, повидавший кошмар человек, с традиционной ориентацией в отношениях, читая про мужскую и братскую любовь в произведении, приложа руку на сердце, искренне хочу спросить... почему в произведении нету тэга яой?