Рецензия на роман «Два корня розы неземной»

Кому не хотелось бы уехать на Кипр и стать богиней любви? 

Для героини романа эта мечта становится реальностью. Сначала она получает в наследство виллу, которую едет просто посмотреть, а в итоге попадает в эпицентр набирающих обороты событий. 

Хороший язык повествования позволяет плавно погрузиться в историю, проникнуться персонажами и прочувствовать реальность путешествия на Кипр. Автор или сама посещала это чудесное место, или очень хорошо его представляет, так как ощущения переданы блестяще: запахи, звуки, особенности местной флоры и фауны, не говоря уже о богах. 

Мне понравилась продуманность и качественное использование мифологии, описание мира мертвых с его механикой, богами и функциями, нечисти и ее способов проникновения в реальный мир, сада, унаследованного Зоей, и его обитателей.

Наравне с главной героиней активной участницей событий является ее младшая сестра. Девушки противоположны по характерам: ответственная, серьезная Зоя и инфантильная, наивная Кира. В сюжете героини также занимают полярные позиции, но не становятся соперницами, а в итоге дополняют друг друга. 

События быстро закручиваются, что заставляет с интересом наблюдать за динамичным сюжетом и ждать развязки. Однако финал мне показался смазанным, во многом из-за того, что к концу повествования накопились вопросы, ответов на которые в тексте я не нашла. Возможно автор запланировала продолжение истории, и там некоторые моменты будут показаны более полно. 

Вот несколько нюансов, которые меня царапнули (сугубо индивидуальное восприятие): 

1. Зачем каждому рассказывать о том, что Зоя – богиня? Пусть даже сама героиня спокойно восприняла свое предназначение и потом объяснила маме (что вполне логично, учитывая что мама жить будет с ней), но какой смысл говорить об этом Маше? Реакция самой Марии тут абсолютно понятна, и удивительно, что она сразу после признания с визгами не сбежала с виллы, а сначала собрала вещи и даже на водителя согласилась. 
2. В чем именно сила Зои? Сказано, что владычица сада может воплотить один из образов Афродиты, и что Зоя – богиня страсти (и не просто страсти, а не своей страсти, и страсть – это не только физическое проявление, а, например, вдохновение), но на сюжет это никак не влияет, и информация просто повисает в воздухе. Также идут намеки на божественный гнев, который неуправляем, и что «розочки тоже могут быть опасны», но по итогу в финальной битве героиня просто хлопает глазами и жалеет сад. Ни признака гнева, ни проявления силы. 
3. Резкое превращение Киры. Я понимаю, что оно объясняется обстоятельствами, но контраст между самой Кирой и Айрой слишком большой. И да, Айра полезнее по сюжету, но это буквально другая личность, созданная божественным вмешательством. Как читателю мне было бы интереснее наблюдать за более человечным преображением Киры. Чтобы она сама прониклась, поняла и решила исправить совершенные ошибки. 

По итогу получается интересная и легкая история с качественно собранными декорациями и флером знакомых мифов в оригинальной интерпретации, которая увлекает и позволяет отвлечься от повседневности. Если планируется продолжение в том же ключе, я бы почитала, чтобы полнее погрузиться в авторский мир и закрыть для себя некоторые вопросы.