Рецензия на повесть «Следы всегда остаются»

Здесь должна быть та самая картинка, где юный Стивен Кинг читает свое сочинение "Как я провел лето" изрядно поседевшим за время чтения одноклассникам.

Есть авторы — вот ваш покорный слуга из их числа, — которые пишут рассказ, как пятиклассник Петя спас ворону, и ставят на рассказ 18+. Недетское выходит повествование. То тут, то там добрый Петя подмечает вещи, которые ровесникам Пети знать пока не разрешено не стоит. Не то чтобы Петя сделал выводы — выводы сделает читатель, ну, вы поняли.

А есть авторы, которые пишут триллер про убийства, а выходит в итоге добрая вещь. Побеждает добро, нет предательства, никто не бьет в спину некстати расслабившегося героя, где есть поддержка, взаимовыручка, где можно рассчитывать на чужое верное плечо и справедливость всегда восторжествует.

Перед вами именно такая история. 

Самая обычная героиня, не красавица, не мечта поэта, не объект безумной страсти миллиардера или охоты триады, однажды решает помочь другому человеку. И первое, что меня поразило — героиня не задается вопросом "на кой мне черт". Может — сделает. 

Все оказалось бы иначе, если бы героиня не стала задаваться другими вопросами (что тоже не слишком характерно для "взрослой" прозы. Взрослый человек оценивает свои ресурсы и свои затраты, взрослый человек не отправится ночью в по коридорам Хогвартса, просто потому что этого запросто можно не делать, а раз можно не делать, то и зачем). Вопросы, на которые героиня ищет ответ, привели бы еще к одной трагедии, если бы (как во "взрослой" прозе) все, в чьей помощи она нуждается, ей сказали "да отвали от нас, у нас своих проблем выше крыши". 

Финал был бы закономерен, если бы люди (снова: как во "взрослой" прозе) руководствовались исключительно тем, что они должны делать, пусть даже делать хорошо. Здесь триумфсправедливости — почти как в сказке.

Здесь беспримесное зло. Как Волдеморт, как Палпатин. Просто потому что. У зла нет границ, у него огромное неправдоподобное влияние, у него нет даже ясной цели. Оно существует, потому что должно существовать.

Так, как это бывает в детских книгах.

И, несмотря на то, что история — жуть, она не пугает. Пугает не больше, чем все тот же пресловутый Волдеморт, который, конечно, по сюжету страх и ужас, но читатель его не воспринимает всерьез. Взрослый читатель. У взрослого есть в жизненном опыте вещи пострашнее. 

Но взрослому интересно читать, потому что он постоянно ждет подвоха. Логически он должен быть, по опыту ему самое время появиться. Конец у взрослого читателя оставит привкус страшной сказки, а у подростка — а подростку нельзя читать. Жаль, потому что вся повесть о том, что в одиночку не будет чуда. О самопожертвовании, о дружбе, о том, что интересы других иногда нужно поставить выше своих — все то, что взрослый уже никогда не сделает.

Этот самый сюжет каждый из нас может пересказать по-своему, но вряд ли кто-то сделает это так же, как автор. С моралью "мир не так уж и плох, если мы действуем против зла все вместе".

Сказочно, умилительно где-то даже. Но временами необходимо.