Рецензия на повесть «Чумные псы»

Что будет, если попробовать накормить вампира котлетами?

Весьма неожиданный вопрос, когда перед нами на самом деле мрачная киберпанк-история. Но, как и юмор в этой книге, необходимый. Один из аспектов, которые автору удались просто превосходно — выстроить напряженный детективный триллер, а чтобы вам местами не стало совсем плохо — разбавить его вкраплениями хорошего юмора. Да, произведение больше производит впечатление именно триллера в антураже научной фантастики, нежели киберпанка. Хотя характерные черты последнего в виде имплантов, хакерства и прочих специфических фишечек здесь тоже присутствуют. А вообще в чем соль?

Приближается важная дата, юбилей. Сто лет, как люди и вампиры прекратили взаимную вражду и живут не только в мире, но и смогли наладить взаимовыгодное сотрудничество. Например, человечество делится технологиями и плодами прогресса, а акшари (здешнее самоназвание вампиров, «народ») нет равных в медицине. Разумеется, гладко все пройти не может, и временами с той или иной стороны возникают желающие преступным способом пошатнуть порядок. Пресечением и расследованием подобных дел занимается отдел Гончих псов, в котором служат два главных героя — Саманта и Мартин. Он — вампир, она — человек. Дел у них прибавляется, когда прямо накануне праздника начинают следовать убийства обеих рас, не похожие ни на что, что случалось ранее.
Чтобы не спойлерить и не портить впечатление от прочтения, скажу так — концовка содержит неожиданный поворот, о котором догадаться, конечно, можно. Но это я так рассуждаю уже после прочтения, оглядываясь назад и вспоминая маленькие детали, коими полнится сюжет. Но в процессе захватывающего повествования их не так просто заметить. Таким образом перед нами идеально выверенный баланс — автор сделал все, чтобы твист сработал, но при этом оставил достаточно крючков, чтобы вы начали что-то подозревать еще до финала. Т.е. неожиданный поворот не только работает сам по себе, он еще и работает логически. Это вдвойне прекрасно.
Динамика нарастает постепенно. Очень неспешный темп в начале выливается в стремительный поток ближе к концу. В плане провисаний начало может показаться наиболее сложным. Все дело в многочисленных отступлениях в лор книги. Сами по себе они содержат важную информацию, но для восприятия, к сожалению, не всегда интересны, ибо исполнены в духе «автор рассказывает что там было, как, чего, кого, куда и почему…». Вдобавок такие фрагменты написаны в прошедшем времени. Что логично. Но вот вся остальная книга — в настоящем. И подобные скачки выбивают из повествования. Но, ближе к середине сюжета, подобное практически исчезает, динамика набирает ритм, и вас уже ничто не отвлекает от истории, которая крайне увлекательна.
Детективная составляющая логически выверена и отлично сочетается с атмосферой напряженного триллера. Некоторые эпизоды способны вызвать мурашки по коже, хотя в целом произведение далеко не хоррор.

Герои
Саманта. Несмотря на опасения родителей, что рядом с вампирами работать опасно, она переходит в Гончий отдел. Потому что не может усидеть на месте. «Поиск приключений» для нее такая же страсть, как и много да вкусно поесть. Хм… возможно это связано — кто много двигается, тот много ест. А еще у Саманты настоящая мания — накормить своего напарника-вампира человеческой едой. В ход идет любая тяжелая артиллерия — котлеты, торт… ни за что не догадаетесь, перед чем клыкастый не устоял. Но выбор одобряю. Сэм нередко бывает чересчур эмоциональна, что порой подводит к границе легкого невроза, однако надо отдать ей должное — в критической ситуации она не сплошает. На нее всегда можно положиться.
Мартин — полная противоположность протагонистке в плане темперамента. Хладнокровен (логично, он же вампир), спокоен, сосредоточен и собран. Нередко относится к напарнице как к большому ребенку, пытаясь защитить или проявить заботу, когда это нужно. Справедливости ради, Саманта сама дает ему подобные поводы.

-- Я схожу, а ты должна выпить все.

-- Не смотри на меня так, словно мне пять лет.

-- Не веди себя так, словно тебе пять лет.

Вообще, раз мы затронули тему диалогов, то они отлично раскрывают образы персонажей, подчеркивая их особенности и те или иные стороны. И в целом исполнены добротно.

-- Я бы не отказался от глаз с автонаведением.

-- Зачем? Ты и без них прекрасно стреляешь.

Не всегда раскрытие героев подается через диалоги или действия. Периодически автор использует тот самый инструмент «рассказывать». Потому некоторые подробности о персонажах мы получаем в формате, приближенном к лекции.

Как и проблема с лорными отступлениями, это встречается зачастую только в начале. Потом представление образов героев идет более мягко и плавно.

Язык и стилистика
Слог легкий, лишенный громоздких языковых конструкций, усваивается приятно.
Местами текст содержит шероховатости в виде орфографических ошибок и неправильно применимого слова.

-- А какого это -- жить с имплантами?

Или:

-- Потому что вы, люди, через чур заботливые.

Иногда встречаются фрагменты со слишком частым повторением одного и того же слова.Но все это не так бросается в глаза (иронично, правда?), как то, что произведение почти полностью написано в настоящем времени. Ход не самый популярный и наверняка у многих вызовет сложности. Сам я не любитель подобного, но на удивление здесь серьезных проблем не испытал.
В самом начале рецензии я упоминал, что автор умело разбавляет напряженное повествование юмором. И делает это в самый подходящий момент, дабы то самое напряжение снять. Получается отлично и перезаряжает ваш эмоциональный настрой.

-- Когда я работала в участке, было нормальным знать день рождения кошки заведующей архивом улик. Мы даже открытку ей писали.

-- Кошке?

-- Ну не заведующей же.

Или:

Здесь подают устрицы -- почему у нас не подают устрицы? А еще он принес отварную печень с овощами и тофу, сладкий чай и плитку горького шоколада.

-- Слушай, если меня будут так кормить, я согласна терять кровь хоть каждую неделю.

Такие передышки вам очень пригодятся, ибо основной сюжет полон мрачными, напряженными эпизодами. Это добротный, атмосферный триллер. И раз уж мы заговорили о ней…

Атмосфера
Автору удалось создать ощущение практически постоянного напряжения. Даже в моменты, когда герои заходят в обычную кафешку и им, вроде как, ничего не должно угрожать. От сцены в подземном городе вампиров лично я и вовсе остался в лютом восторге. Саспенс на уровне классических хорроров о кровопийцах конца девяностых-начала нулевых.
Но атмосфера не строится только на одном напряжении. Бывают и другие моменты. Моменты, позволяющие иначе взглянуть на героев. С другой стороны. И этим такие моменты особенно ценны.

Итоги
Отличное сочетание детективного триллера с научной фантастикой и вкраплением хорошего юмора делает эту историю достойной того, чтобы рекомендовать ее широкому кругу читателей. Да, в книге есть шероховатости. Начало может показаться тяжеловатым из-за вхождения в лор. Но простой слог в целом, неожиданная развязка и химия между персонажами позволяют эти недостатки не замечать.

Вердикт