Рецензия на роман «Системный Друид»
Это моя первая рецензия на этом сайте, хотел сначала оставить комментарий, но понял, что он будет слишком объёмным потому решил написать рецензию, далее объясню почему.
Итак: введение раскрывающее личность ГГ, короткое и поверхностное, упор делается на эмоции, а не на глубину и раскрытие граней личности. ГГ предстаёт перед нами как социопат, который плюёт на общество в угоду своему эго и болезненной тяге к животным. Ослушаться приказа, подставить командира, свою команду, плюнуть на всех тех кому ты не безразличен, ради дикого зверя.
Далее адаптация: в один абзац автор всунул восприятие ГГ новой реальности. В одну строчку внешность деда и юноши в теле которого теперь находится ГГ. Очень поверхностное отношение автора к деталям внешности действующих персонажей. Вот вы можете по описанию автора или авторов понять, какого цвета волосы у персонажей, их цвет глаз, форма носа, приметы, длина волос, рост, узоры на одежде и других вещах или наоборот их отсутствие. Когда читаю эту книгу, представляю себе РПГ игру из 2000ых с топорными квадратными лицами, хотя там разработчики больше старались придать индивидуальности своим персонажам.
Основной сюжет: ГГ просто живёт, он не ставит далеко идущие цели, не стремиться узнать как хранители леса встроены в местную цивилизацию, не интересуется законами, географией страны проживания, какие ещё есть страны, есть ли моря и океаны, земля вообще круглая или плоская по мнению местных обитателей. Это к заявлению автора о его внимании к деталям. ГГ сталкивается с ежесекундными задачами и сразу начинает их решать и как это ни забавно, решает. В романе дилемма выбора ГГ очень слабо выражена (я так её вообще не заметил), объясняю на примерах: дед отравлен, у него есть 2-4 недели до смерти, противоядие содержится в яде опасной ящерицы (подсказка системы). У адекватного человека будет 2 варианта действий: добыть яд самому или воспользоваться помощью. ГГ 15летний юноша, почти ничего не знающий об окружающем мире, шанс на успех его мероприятия, почти равен 0, в то время как стоит рассказать деду о его задумке и намекнуть шантажом, что если тот не поможет себя спасти, то ГГ сам пойдёт его спасать с 0 шансом на успех. Как вы думаете мужчина с многолетним опытом работы с животными сможет помочь подростку, если не физически, то хотя бы советом и подготовкой или нет? А теперь рассмотрим 2ой исход события, ГГ как и предсказывал дед сдох пытаясь достать яд. Оцените итог: все усилия умирающего деда по спасению внука пошли прахом, лес остался без хранителя, в ближайшие годы, все поселения в окрестности будут уничтожены, а королевство будет обливаясь кровью отбивать бесчисленные волны тварей. Оценили итог выбора ГГ? Далее по сюжету и погружению в магическое средневековье. Социализм наступил! Люди не болеют, ни голодают, ни испытывают проблем с деньгами и ресурсами. Обратите внимание на начало, паренька напоили в стельку отравленным вином, а деда полоснули отравленным мечом и это сплочённый воинский отряд графа. У них что денег столько, что они на каждого простолюдина будут яд тратить? А зачем, пришли к деду, узнали что нужно, полоснули по горлышку ему и внучку и всё. Какой бы ты маг, друид, хранитель не был, с перерезанным горлом ещё никто ни в одной книге не выживал. А почему так? А потому что автору лень проработать логику своего повествования. Далее, излечились оба от ядов, так наверное нужно графу отомстить? Так сказать вернуть долг старицей? Нет, 2 социопата как пофигисты продолжают жить дальше как будто ничего не случилось. Автор очнись, это земли графа и если он решил убрать того кто ему мешает, ты думаешь он не повторит попытку? Особенно если один из предполагаемых покойников, спокойно себе восстал из мёртвых и ходит по деревни ведет свои дела. Человек графа же сказал, ему не нужны свидетели, а это КТО? И что в деревни у графа нет осведомителей, которые доложат кому следует, что клиент не мёртв а наоборот живее всех живых. Ну ведь несложно самому прочитать эту халтуру перед публикацией, немного подумать и отредактировать, чтобы не так топорно и убого выглядел сюжет?
Но триггером для написания этой рецензии стал случай с Гаретом. Почему на мой взгляд он так важен? Потому что он в этой ветке сюжета автор вкладывает в голову читателю своё видение решений социальных вопросов и оно асоциально. Ведь именно из-за такой позиции авторов растёт преступность, беззаконие и коррупция. Итак: Первая встреча ГГ с Гаретом и его друзьями состоялась в деревне на второй или 3ий месяц прибывания ГГ в новом мире. Суть проблемы любовный треугольник, Гарет с друзьями лезет в драку, а ГГ даёт им отпор, отец Гарета видит конфликт и достаточно спокойно на него реагирует. Объясняю, что кроется за этой короткой сценкой, сын охотника, который кормиться с леса, травит с дружками внука и будущего хранителя леса, от которого напрямую зависит, сдохнет ли он и его сынок от голода или будут разорваны стихией тварей 5ого ранга или волной тварей из глубины. Подростковая жестокость во много раз превышает взрослую, видимо авторы этого не знают. Поэтому травля подростка другими детьми, если не окончится членовредительством или смертью, то оставит глубокую вражду. Далее Гарет со своей бандой взымают дань с прохожих на большой дороге. Потому что мнение автора, что они подкарауливали ГГ, который бывает в деревне хорошо если раз в неделю, очень наивно. У детей в деревне всегда полно дел, которыми их озадачивают взрослые. Если у детей есть время выделять значительную часть светового дня, на слежки и засады, то родители своими детьми не занимаются. Итак, банда малолетних уголовников собирает дань с прохожих и нарабатывает уголовный опыт. ГГ идя по дороге становится их очередной жертвой, но избивает главаря и говорит: "Не лезь ко мне" и проходит мимо. Посыл автора читателям: умейте себя защищать, а кто не может себя защитить, женщина, ребёнок или старик, те пусть страдают от рук бандитов. Классная логика автора, правда? Как бы на месте социопата ГГ, поступил бы средневековый рыцарь или наёмник? Убил бы банду отбросов, обобрал бы трупы и скинул в канаву. Как бы поступил на его месте современный адекватный гражданин, обладающий навыками рукопашного боя: он бы обезвредил всех бандитов, связал бы их руки ремнями, обвязал бы шеи веревкой, чтобы не разбежались и сдал бы их старосте деревни, который бы, либо наложил бы виру на семьи злодеев, либо приказал бы выпороть розгами или кнутом, либо приказал бы повесить. А теперь, как работает психология главаря бандитов: в первый раз он хотел дать пару оплеух сопляку, чтобы подкрепить свой авторитет, после позора и унижения, он решил ограбить и крепко избить парня с корешами, а после очередного унижения и избиения на глазах банды, что он решит? Криминальную сводку почитайте, что делают бандиты с теми, кто роняет их авторитет. Они либо делают человека или членов его семьи инвалидами либо убивают и обратите внимание автор это знает и при следующей встречи ГГ должен умереть от стрелы, но роялем "Бог из машины", ГГ спасается и снова просит уже несостоявшегося убийцу не лезть к нему. Автор я тебе желаю не в своих влажных мечтах, а в жизни попасть в подобную ситуацию, поступить так, как ты советуешь поступать читателям, а мы потом в криминальных сводках посмотрим, что уголовники сделали с твоими детьми, женой или тобой.
Завершающий главу эпизод меня очень порадовал. Итак суть: ГГ озаботился половой неприкосновенностью дикого тигра, которого местный лорд, решил силой заставить совокуплять свою тигрицу. Не понимаю, от чего так возбудился ГГ, видимо, что совокуплять тигрицу будет тигр а не он. И от такой вселенской несправедливости, решил пуститься во все тяжкие и уничтожить всю компанию сватов-звероловов и дед с умным видом поддакивает внучку, ты мол молодой, сильный, умный, в общем тигр тебе и в подметки не годится, так что действуй внучок я тебя благословляю.
Итоги:
1. Общее впечатление от книги - автор вкладывает читателю на подсознательный уровень, социально опасные и разрушительные паттерны.
2. Сюжет - его нет, песочница: нет проработанных целей, друзей, любви, врагов, задач.
3. Повествование - неспешное, ГГ плывёт по течению, как ... в проруби.
4. Герои - ГГ банальная реинкарнация Мэри Сью, остальные боты.
5. Язык и стилистика - Язык хороший, мне понравился, стилистика никакая автору на неё плевать.
6. Достоверность - забудьте, автор даже не пытается объяснить законы своего мира
7. Фантдопущение - его нет, автор даже не пытался выдумать что-то особенное, прилепил рог на лоб зайцу и руну к деревяшке, а потом сказал: "Да ладно и так сойдёт!"
8. Психология отношений - топорна и однообразна, личностей нет, только боты и супермен.
9. Основная мысль текста - люди боты, а у зверей богатый внутренний мир.
10.Отображение - в контексте основной мысли однозначно да, в контексте мира фэнтэзи однозначно нет.
11.Оригинальность - банальная графомания от которой уже тошнит, но со свежей ноткой зоофилии.
12.Ошибки и ляпы - сюжетные и логические ошибки, сильно режут глаза. Мелкие в глаза не бросаются.
13.Общественное значение - отрицательное, идея книги направлена на разрушение институтов социума.
14.Внелитературные достоинства - не смешно, хотя, правила обращения с дикими животными очень похожа на правила из книги Вредные советы.
15.Востребованность - книга может заинтересовать зеленых, кошатников(иц) или собачников(иц), да и то в плане эмоциональной пропаганды, животные - милашки, люди - живодёры.
16.Свои ощущения - Автор в каждой главе просит ставить лайки, я решил сделать ему подарок и оставил целую рецензию, не благодарите уважаемый.