Рецензия на повесть «Игрушка для триллионера»

Здравствуйте, девочки, мальчики, серы и серихи, серухи и серуняки!

Не устану повторять: хорошая пародия превосходит оригинал. Она требует от автора куда больше, чем сам жанр, который пародирует — нужно знать предмет изнутри, любить его ровно настолько, чтобы не презирать, и при этом не потерять дистанцию. Это тонкое искусство, и получается оно далеко не у всех.

Сегодня у нас рецензия как раз о такой попытке. Попытке взять один из самых живучих и неубиваемых жанров современной сетевой литературы — роман про богатого альфача и особенную девочку — и разобрать его на молекулы. С любовью. И с топором.

А вот удалось ли… не буду забегать вперёд.

«Игрушка для триллионера»? У меня? В библиотеке? Кто пустил?

Признаться, обнаружив в своём списке для чтения книгу с обложкой, на которой мужчина в красном пиджаке томно смотрит вдаль, пока блондинка в розовом платье с золотым поясом осыпается золотыми конфетти — я остановился, так как ума не приложу, что мной руководило, когда я это добавлял.

Добавить такое в список мог только я сам — но как, при каких обстоятельствах и в каком состоянии духа, память восстановить отказывается. Открывать было боязно. Оставить непрочитанным — как-то совестно, раз уж дошло до этого.

Немного прояснила ситуация фамилия/аватарка автора. Виктор Сапожников — имя, которое в моей голове не ассоциировалось ни с розовыми платьями, ни с триллионерами. Это слегка успокоило. Решил: если уж Сапожников взялся за такое, значит, что-то здесь не так — и не так именно в хорошем смысле. Открыл. Не пожалел.

О жанре, который заслужил это

Чтобы оценить текст по достоинству, стоит сказать пару слов о том, что он пародирует. Женский любовный роман про любовную любовь с «долларовым мильёнщиком» — жанр с очень устойчивой структурой: героиня особенная (порою до так называемого конфликта крутизны), но не осознаёт этого в полной мере; герой богат до неприличия, жесток, груб и при этом почему-то без ума именно от неё; конфликт строится на его изменах и её страдании; финал — смирение, примирение, борщи. На крайняк — скип к другому не менее долларовому не менее мильёнщика и канхфликт уровня Sims 

Психологическая подоплёка жанра занятна сама по себе. Человек, выросший всю жизнь в сарае, когда разбогатеет, строит не дворец, а большой сарай. Дамы, пишущие про триллионеров «на серьёзных щах», — выстраивают фантазию о статусе и роскоши только лишь теми инструментами, которые им доступны и известны из опыта. Литературная беспомощность? possible. Глупость? possible. Честная и наивная последовательная фантазия/проекция желаний? Пожалуй, да.  Автор пародии это понимает и бьёт именно туда.

О пародии, или ржал как падла

Признаюсь честно: боялся, что это будет затянувшийся анекдот. Один приём — «а теперь то же самое, но абсурднее» — на целый текст не тянет, и многие пародии на этом и ломаются: сделал один заход, публика посмеялась, дальше — пустота.

Главное достоинство текста — внутренняя последовательность. Автор не нарушает жанровые правила, а исполняет их с удвоенным усердием. Анжелика Дрючковская — умница, красавица, обладательница прекрасной фигуры и титула «Мисс Магадан» — именно такой и должна быть «особенная» героиня. Игнат — именно таким должен быть альфач: он не просто богат, он триллионер, шейх и босс одновременно, а каждый его сперматозоид… не буду заходить вперёд. Это уже не преувеличение — это логическое завершение жанра.

Отдельной похвалы заслуживает раздел «комментарии читателей» в финале, а также жирные пасхалки, с которых приходилось от души ригольнуть на протяжении всего текста, ибо их было достаточно много.

Шо не понравилось:

Здесь — честный разговор. Пародия хороша, но «настоящие» образцы жанра местами превосходят её по концентрации абсурда. Автор «Игрушки» до этих высот не поднимается — финансовый крах Игната и борщи в хрущёвке, при всей своей прелести, всё же более реалистичны, чем жанр требует.

Это, впрочем, не недостаток — скорее выбор. Автор остановился в шаге от точки, где пародия перестаёт отличаться от оригинала. Это безопасная позиция, но чуть менее смелая.

Одна из проблем, если это вообще можно назвать проблемой, — концентрация шуток на квадратный сантиметр текста настолько высока, что разбирать книгу на цитаты физически невозможно. Только прицелишься на сперматозоидов, как тебя уже накрывает альтернативной географией, Федотом Достоевским или многочисленным потомством товарища Умнова. Не успел отдышаться — вот тебе отец-прокурор, который один раз в жизни не взял взятку и обрушил мировую экономику. Эпика здесь не одна и не две — его просто дохера, и он идёт сплошным потоком. Поэтому в рецензии цитат не будет  

Об озвучке отдельно

Аудиоверсия любовного романа про миллиардера держится на интонации: томные паузы, придыхания на словах «его мускулистое тело», ледяной голос при «я должен тебя наказать». Текст существует в аудиоформате — и это, скажу я вам, отдельный аттракцион. Слушать, как всё это произносится вслух, с нужными интонациями и почти серьёзным лицом — удовольствие особого рода. Я веселился. Веселился искренне и продолжительно. И при этом остаётся только догадываться, чего это стоило самому автору сидеть у микрофона, произносить всё это, и ни разу, ни на секунду не начать ржать. Это, господа, называется профессионализм. Или железная выдержка. Или и то, и другое сразу.

Итого

«Игрушка для триллионера» — добросовестная, умная и по-настоящему смешная пародия, которая знает свой предмет и уважает его ровно настолько, чтобы разобрать по косточкам. Она держит темп, не выдыхается на середине и заканчивается в нужном месте. Комментарии читателей — это отдельное произведение, которое можно читать без всякого контекста.

Рекомендую? Да. Тысячу раз да. А сам пошёл исследовать чудный мир цикла «Анжелика Дрючковская» — мало ли что там ещё припасено.

Оценки

Сюжет и идея — 10/10. Я был под столом.

Авторский мир — 10/10. Клонированный Элвис, Маастрихтский суд и две автомойки Бахи777 — это единый и непротиворечивый мир.

Герои и их поведение — 10/10. Все ведут себя именно так, как должны. Без единого отклонения.

Язык и слог — 10/10. Плакал и ухахахивался.