Рецензия на повесть «Дело Убийцы с болот»

В прошлый раз я описывала свои впечатления от истории сразу после прочтения, пока эмоции ещё не улеглись, но в этот раз пишу комментарий спустя несколько дней. И могу точно сказать, что все эти дни после того, как дочитала "Дело Убийцы с болот", история постоянно присутствовала где-то в моих мыслях и не отпускала до конца. Настолько сильное ощущение несправедливости, непоправимости происходящего, что избавиться от него не получается. И это не недостаток работы, а наоборот, достоинство. Автор максимально честен с читателем и не скрывает ужасную правду о несправедливости жизни.

Некоторые сюжетные линии, начатое в "Мистере Пивзе", а именно расследование Билла Кеннеди и история Колтона, закончены. Закончены не так, как хотелось читателю, но при этом логично и жизненно. Это тот случай, когда ожидания читателя обмануты, история кончилась "не взрывом, а всхлипом", но так воздействие только сильнее, потому что трагедия ощущается особенно тяжело. Несмотря на все старания, на потраченные годы жизни, которых ему никто не вернёт, Билл так и не смог завершить расследование. Для Колтона эта маленькая мерзкая победа наверняка была единственной радостью в его тухлой жизни. При всей реалистичности происходящего в болезни, которая настигла Колтона, мне видится нечто символическое и почти мистическое, учитывая, как именно убивал он своих жертв. Тоска по женщине, которой он был безразличен, мучительная болезнь - достаточное ли это наказание за все, что он совершил? Я так и не смогла решить это для себя. Но в любом случае если в прошлой части Колтона было совсем чуть-чуть жаль - не того Колтона, который мучил и убивал невинных женщин, а того, который был брошен матерью и потерял сестрёнку - то в этой истории абсолютно нет.

Кому совершенно точно не сочувствуешь - так это Кензи. Я все ждала, когда же раскроется её мотивация и прошлое. Не потому, что это оправдало бы её, но хотелось какой-то правды. Но мотивы убийцы опять ускользают от читателя (и тут я надеюсь, что автор выпустит и третью часть). Однако, каковы бы ни были эти мотивы, автор очень конкретно даёт понять, что они не оправдают действия Кензи. На примере Джеймса видно, что у Кензи всегда был выбор: убивать или нет. И она раз за разом выбирала убийство. Смотреть на то, как этот весёлый хороший парень попадает в ловушку, было невыносимо, но и оторваться от чтения было невозможно, настолько талантливо написано. Жутко и жизненно показано то, как Джеймс, адекватный нормальный человек, не способен на насилие, ему нужно сделать над собой усилие, переступить через человечность и поддаться животному инстинкту самосохранения, чтоб выжить. И его реакция, его слёзы и "Прости меня" - как ножом по сердцу читателя. Ведь он не знает всей правды... но почему-то я уверена, что знай бы он, кто перед ним, всё равно чувствовал бы себя так же. Он не заслужил того, что с ним произошло, но это произошло. Не по его вине, а по вине Кензи, и по вине Колтона, который выбрал молчать. Я думаю, Джеймс никогда не сможет прийти в себя после того, что случилось. Он стал её последней жертвой. Только вместо ужасного конца его ждёт бесконечный ужас.