Рецензия на роман «Цикл Невоскресший «Зов». Книга 1»

     Рецензия -это критика. Мое общее впечатление выражено в отзыве и оно положительное я бы назвала приятно- мрачное, даже очень, я хочу увидеть продолжение. Я реально хочу увидеть этот вымышленный мир, но перейдем к тому что отталкивало или как минимум напрягло лично меня, а уже потом о хорошем. Сразу должна сказать, что написана эта рецензия после общения с одним из авторов и так скажем открытия завесы на будущие сюжетные линии.

     Недостатки:

     1.Авторам стоило взять за основу или другую эпоху, или будущее, но брать за основу Великую Отечественную войну, делать в ней нацистов победителями и плясать от этого...честно скажу если бы не несколько прочитанных глав и перспектив хорошего сюжета, я бы отложила, но вас спасли главы где вы делаете комбеки, это правда круто...я читала с удовольствием.

     2. Пунктуация и грамматика. Я не отличница, но местами напрягает, да.

     3. Рваный ритм повествования. То все очень насыщенно, но сухо. То медленно и с переборам по метафорам,сравнениям и аллегориям и стилистика. Понятно что эксперимент и местами он удался, но лучше по стилю выдерживать что-то одно. А у вас бывает и от первого лица. Сложно так писать, я понимаю ваш замысел, но он не для первой книги.

     4.  Некоторые сюжетные повторы. Я опплевалась от этой сцены в лифте когда Джон курок спустил. Зачем? Для чего? Драматизма это не придало, просто расстроило. Так же не поняла зачем Сара сделал то, что сделала. Как все таки передается инфекция? То-есть вопросов столько, что можно отдельно справочник писать. Это к тому что очень много загадок. Я то после разговора с автором поняла, что, зачем и для чего и даже вспомнила что к этом уесть незаметные отсылки, но все же книга остается ну уж очень загадоШной.

     5. Концовка. Она с интригой, да .... и все. Со 100% таким заделом на продолжение и очередной кучей вопросов. Которые раздражают, а знаете почему? Потому что продолжение они еще не написали, а ответы получить хочется!

Ну а теперь о хорошем:

     1. Маленькие примечания в начале каждой главы они создают атмосферу.
Пример:

Эта мысль – она разъедала его душу, туманила его рассудок, оставляя после себя лишь осколки грез и ядовитый привкус несбывшихся надежд.

«Столько лет прошло», – думал майор Максимилиан Коган, сидя в баре «Койот»

Я с первых строк упала в этот бар и как будто селя рядом с выпивающем героем. и так к каждой главе! Это создает необходимый настрой, как аперитив перед ужином.

     2. Они заложили в книгу идею. Она не сразу понятна, не сразу видна, но она есть и она ужасна. Это идея восприятия и решений основанных на них. Что такое зло? Что есть добро? Ведь для одного это есть благо, а для другого горе.

     3. Я влюбилась в некоторых героев. Дарон с этим философским посмертным шармом, Боаз- с его эксцентричностью и борьбой с самим собой. Страж - я вот прямо увидела Ролло из Викингов, только угрюмого и молчаливого. Макс и Гай- такие два сапога пара, бывалых моряка, что видали многое, а потеряли еще больше. А вот Кирилл и его кодла, они нечто вроде дрейфующей льдины. Ну пацаны одним словом, вот прям пацаны, куда ветер подует туда и побегут. Незрелые. Неопытные. По началу когда я читала, вообще думала, что они расходный материал по сюжету и вот-вот сдохнут, что история про Макс с Гаем, а вы взяли и мне мину подложили(((

     4. Мир описан не очень красочно, но в целом доступно. Есть ощущения мира пережившего полный п...ц. Вот чем -то напоминает книгу Стрелок Кинга. Вроде как книга о том что крутой мужик в умирающем мире гоняется за другим мужиком, что причастен к его гибели по пустыне, и параллельно там всякое творится, но потом начинаются такие повороты, что на виражах выбрасывает и хочется еще. Так вот тут схожее чувство. ГГ проходят своего рода становление, за ним интересно наблюдать. Вроде пацаны, а вроде и нет. Вроде бывалый солдат без соплей, а вроде и что-то в нем есть человечное. Где-то их решения кажутся абсурдом, а после ставишь себя на их место и вроде как да, и нечего такое решение, а как бы сама поступила в этот момент?

   5. Как такового юмора в книге нет, но некоторые комичные сцены были вставлены очень удачно. Единороги и черенки от лопаты решают... прочитаете поймете)

   "Чем она меня зацепила? Вот почему я читала?" - так у меня спросил автор. А я задумалась, а чем меня ранее прочитанные книги зацепили? Вышло что сюжетом. Общим впечатлением. Подачей информации. Нестандартным подходом к повествованию( это я про примечания перед главами, вроде от лица автора повествование, но картинка уже в другом образе рисуется).
    Сюжет здесь есть, но он лишь капля в море. Первая книга это первая ступенька, если авторы осилят, получится очень насыщенный и разносторонний мир. Не Песнь льда и пламени Мартина конечно, но как нечто альтернативное, вполне.