Рецензия на сборник поэзии «Мыслеарий»

Прочёл.  

Осталось двоякое чувство. Даже троякое: зависть-сочувствие-понимание.

Зависть белая, зависть лютая, где-то даже ярая, потому что ну не умею я так. И никогда не научусь уже – не мой класс. Класс мастерства владения стихом, которое так и определю же: «мастер». Даже гроссмейстер. Точность, изящество, любовь безудержная к слову, тонкая игра на смыслах, на нюансах, на оттенках, на форме. Про звукопись пока ничего не скажу, это ещё должно улечься, упечься, устаканиться, пока меня она не шандарахнуда, возможно постольку, поскольку не выпирает особо. Вроде как и есть, но не заметна, не превалирует, превалируют точность, тонкая игра на смыслах, на нюансах, на оттенках.

Сочувствие, со-чувствование даже. Доминанта сборника – «всё пропало, всё пропало…» (шучу). Нет безнадёги, но есть эээ… бесперспективность, что ли, оптимизма маловато будет. Хочется сесть рядышком и поплакаться друг другу в жилеточку. Не в смысле «и это пройдёт», а с точностью до наоборот, мол будет, будет и на нашей улице праздник, грузовик с пряниками уже послали, уже едет, скоро перевернётся на нашей-то улице. 

Понимание. Да понимаю я, всё понимаю. Негоже лилиям прясть. Тонкому любителю (и знатоку, заметьте) словесности в этой песочнице-какашнице тошноватенько будет, приходится ёрничать и стебаться по поводу и без поводов тоже, ну и разное другое третье тоже, не в рецензии же об этом. 

Это я как бы про сборник, ну правила марафона вроде такие сделали, чо, я не виноват. Но я…  доминанту сборника нашел в стихотворении «Опять»

Словес руда стократно перемолота
Найти алмаз – немногим по плечу…
В народе говорят: молчанье – золото.
Молчу.

А вот стих, про который мне поговорить захотелось – он другой.

Ну, во-первых, рондель же, кто такой рондель знает?

А это – «твёрдая форма», вот чего нам вики:

Ронде́ль (фр. rondel) в средневековой поэзии — твёрдая форма, состоящая из 13 стихов, организованных в трёх строфах.

Хуже того, ещё и 

В наиболее строгом виде представляет собой два катрена и заключительное пятистишие, написанные таким образом, что первые два стиха повторяются в седьмом и восьмом, а самый первый, сверх того, ещё и в качестве заключительного (тринадцатого). Рифменная схема, таким образом: АВbа аbАВ аbbаА (заглавными буквами обозначены повторяющиеся строки).

Рондель возник в средневековой французской поэзии, где писался преимущественно восьмисложником; у истоков формы стоял, по-видимому, Эсташ Дешан. Знаменитые рондели принадлежат Карлу Орлеанскому.

Но это… хм… ну это…

Ну ладно.

По сути же в «твёрдую форму» играть не так уж и сложно, скорее это такой этап «ученичества» для поэта – и то попробовать, и это, за это даже оценки ставить можно, и тут бы от меня была твёрдая или круглая пятёрка, но я эта… сам-то ни разу рондель не пробовал, сонет пробовал, лимерик пробовал, даже и центон пробовал, а рондель – неа.  

Плюс непривычное/непонятное слово со ссылкой – это тоже такой приём литературный, который… да работает же, и хорошо работает, вот чем больше раз перечитываю, тем больше нравится, за это плюс  (к пятёрке-то).

И стих по сути не знаковый, он в контексте сборника. Надо у этого автора ещё сборники почитать, чо умеет же.

А вот теперь о грустном.  

В смысле об квинтэссенции рецензии.

Я как-то знаю одну истину, и истово в неё верую: что бы быть поэтом необходимо и достаточно написать одно (одно, Карл!) стихотворение.

Так вот, этого стихотворения в этом сборнике нету. В смысле я не обнаружил, но может меня поправят.