Рецензия на роман «Лес»

«Лес» — это тяжёлая антиутопия, которая выворачивает наизнанку привычный мир, демонстрируя наши страхи, надежды и иллюзии.

Мир находится в состоянии гибридной войны. Одна страна воюет с соседом при активном, но не прямом участии Запада. Экономика под санкциями, общество устало, элита готовится к бегству.
В новогоднюю ночь действующий президент неожиданно уходит в отставку, передавая бразды правления Михаилу Ворошилову — технократу, премьер-министру, человеку, который никогда не стремился к высшей власти. Ворошилов — человек, не желавший этой власти, вынужден принимать чудовищные решения: отдавать приказы о наступлении, которые уносят десятки тысяч жизней, бороться с коррупцией и противостоять внешнему давлению.
Одновременно с этим журналистка, переживающая разрыв с мужем-эмигрантом, случайно натыкается на странную фотографию: её бывший заснят на международной конференции вместе с Зарецким — новым политиком, который неожиданно становится главным конкурентом Ворошилова на предстоящих выборах. Зарецкий — идеальный продукт: его показывают везде, он пьёт с блогерами, играет на гитаре, кормит бездомных. Но откуда у него деньги? И почему его спонсоры — западные корпорации?
Третья линия — солдат Костяг, вернувшийся с войны. Сломленный ПТСР, он уезжает в деревню по программе деурбанизации, где пытается построить «островок нормальности» в мире, стремительно сходящем с ума.

Повествование напряжённо-кинематографичное. Темп меняется в зависимости от сцены. С каждой главой напряжение растёт, а выборы героев становятся всё жёстче. К финалу книги читатель чувствует, что мир необратимо изменился, и обратного пути нет.

Автор не боится жёстких метафор:

«Он был мальчиком с ружьём. Только теперь ружьё весило как целая армия» — о Ворошилове, отдающем приказ о наступлении.
«Государство сморщилось, как обгоревшая кожа, обнажив живое мясо там, где система ещё держалась, и кости — где её уже не было» — о последствиях кризиса.

Диалоги живые, естественные, без вычурности. Персонажи говорят так, как говорят люди в стрессовой ситуации: отрывисто, иногда цинично, иногда срываясь на крик.

Единственное, к чему можно придраться — обилие технических деталей в сценах с наукой и экономикой. Иногда они перегружают повествование. Но это вопрос вкуса: для любителей научной фантастики и политических триллеров такая детализация скорее плюс.

Основная мысль книги: В мире, где правда стала товаром, а зависимость инструментом управления, единственная свобода это способность выбирать между разными видами рабства. И настоящая борьба идёт за само право оставаться человеком.

Книга пугающе созвучна нашей реальности:

Информационные войны. Автор показывает, как легко манипулировать общественным мнением: достаточно запустить «утечку», подкрепить её поддельными документами и повторить тысячу раз. Это узнаваемо для любого, кто следит за современными политическими скандалами.

Зависимость как бизнес-модель. «Обогащённая вода» является метафорой не только наркотиков, но и любых «быстрых решений»: кредитов, сомнительных БАДов, инфоцыганских курсов. Людям обещают лёгкое счастье, а продают зависимость.

Корпорации vs государство. DF в книге сильнее многих правительств. Это не фантастика: сегодня крупнейшие IT-корпорации, фармгиганты и финансовые структуры обладают ресурсами, сопоставимыми с бюджетами средних стран.

ПТСР и возвращение с войны. Линия Костяга — это честный, без прикрас портрет человека, прошедшего через ужас. Его неспособность спать на кровати, паника от звука петарды, уход в лес — всё это реальные симптомы посттравматического расстройства.

Раскол общества. В книге есть «староверы», которые сохранили связь с землёй и настоящей едой, и «зависимые», которые добровольно перешли на синюю воду. Это зеркало нашего мира, где растёт пропасть между «традиционалистами» и «прогрессистами», между теми, кто хочет простых решений, и теми, кто готов терпеть сложность.

Книга задаёт десятки  неудобных вопросов:

Этические:
Можно ли оправдать убийство меньшинства, если это спасает большинство? (Ворошилов и его приказы)
Где грань между «помощью государству» и «предательством совести»? (Алекс и её заказная статья)

Политические:
Что легитимнее: выборы с фальсификациями или прямое насилие?
Почему люди добровольно отказываются от свободы в обмен на безопасность и сытость?

Экзистенциальные:
Что делает человека человеком? Способность страдать? Память? Свобода выбора?
Можно ли сохранить себя в мире, где даже твои сны могут быть отравлены химией?


Книга — не для всех. Она тяжёлая, объёмная и не даёт ответов. Но она может понравиться поклонникам жанра антиутопия. Если вы зачитали до дыр Замятина, Оруэлла, Хаксли и Брэдбери — «Лес» предложит вам современное прочтение старых страхов. Любителям триллеров, психологической прозы и тем, кто устал от «черно-белых» историй.