Рецензия на роман «Противу други своя»
Обзор на всю трилогию. Часть со спойлерами скрыта, чтобы не портить удовольствие)
Наш современник попадает в князя Михаила Скопина-Шуйского, выдающегося полководца Смутного времени. Ничего про такого не помните из истории? Неудивительно, ведь популярного полководца отравили на пиру дорогие родичи, чтобы не потерять власть. В этом романе после отравления на его месте оказался попаданец, который взвалили на плечи тяжелое бремя спасения страны. И путь его будет усеян исключительно чесноком, если вы понимаете о чем я.
Персонажи и разные точки зрения.
И начну я именно с них, потому что они настоящая изюминка данной трилогии. Автор рассказывает историю с разных точек зрения, сражения показывают не только с позиции генералов, но и рядовых бойцов, а также стоящих за их спинами правителей.
У каждой ошибки есть веские причины, благие намерения, которые ведут в ад. Если их убрать, то может показаться, что герою феноменально везет. Но когда тебе показывают картину целиком, ты понимаешь, что будь на месте главного героя или его оппонента, ты бы поступил также.
Поэтому в трилогии огромное количество персонажей, каждый со своим прошлым и настоящим. Именно они служат главным украшением книг.
Повествование
В такой же манере рассказывается история. В романах достаточно батальных сцен, они занимают ключевое место, но не меньше внимания автор уделяет политическим дрязгам, подготовке войск, снабжению и прочим деталям.
Сапожников показывает, что собрать и довести войско до поля брани уже подвиг, особенно в такое время.
Исторический антураж и детали
По-хорошему разбор данного пласта романа должен занять множество листов. Автор не только зарылся в источники, но и грамотно перенес усвоенные знания в свой труд. Вам не придется лезть в поисковик, чтобы понять какие-то тонкости или узнать персоналии.
Да, иногда может показаться, что объяснение отдельных моментов слишком затянуто.Но когда все складывается в цельную картину, ты понимаешь, что все грамотно расставлено, только так и можно.
Также я отмечу столкновение разных мировоззрений, оно касается не только персонажей, но и самой манеры повествования, акцентов и резонов.
Правда, при таком подходе некоторые моменты бросаются в глаза очень ярко. Например, при таком внимании к деталям, автор очень аккуратно обходится с цифрами, старается по возможности их не упоминать. Вы будете знать, что у главного героя есть полк рейтар или рота самопальщиков, но сколько в них бойцов вы не узнаете. Разумный ход, но на фоне такой проработки он бросается в глаза.
Сюжет
Хвалить эту часть сложно, потому что тогда не избежать серьезных спойлеров.
С одной стороны, манера повествования со множеством рассказчиков позволяет изложить сложную и многогранную историю, показать ее с разных сторон.
С другой стороны, такая схема не позволяет замаскировать самые интересные сюжетные повороты. Нет, здесь есть внезапные ходы, но их куда меньше, чем могло быть. Автор выбрал иной подход, решил дать нам всю картину жуткого военно-политического клубка ржавой проволоки.
Дальше есть небольшие спойлеры!
А где феноменальный успех написанной в популярных жанрах?
Хороший вопрос. Трилогия и по проработке исторического антуража, и по сюжету на голову, а то и две выше коллег по жанру, вышла в относительно удачное время (читатели уже распробовали, но еще не наелись), период (пока, только пока) не подвергся ковровым бомбардировкам попаданцам.
Нет, цифры у книги хорошие, но у коллег по жанру они куда лучше. На мой взгляд, для этого есть две веские причины:
1) Попаданец. Попадание в другой мир в популярных книгах — это всегда подъем по социальной лестнице. Ты либо оказываешься в теле барона/графа/виконта/наследного принца, а то и сразу становишься божеством (чего мелочиться?). Конечно, ты можешь оказаться в теле просто человека, но у тебя в любом случае будет поразительный потенциал либо за счет знаний из нашего мира, либо за счет врожденных талантов жертвы.
И в большинстве случаев происходит это не ради продвижения сюжета, лучших стартовых позиций и прочего, но для ублажения читателя. Поэтому в таких произведениях сходу на главного героя бросаются дамы, он сразу понимает как заработать много денег, а перспективы у него закачаешься.
Фактически, уже на старте авторы дают главному герою награду за серую скучную/растраченную жизнь.
Может показаться, что у Скопина-Шуйского почти все это есть, но дьявол кроется в деталях. Попаданец здесь лишь инструмент, который автор использует для тяжелой работы. Можно сравнить его с канатом, который тянет из болота бегемота. Вам точно не захотелось бы быть на его месте.
За свои действия Михаил не получает награды, каждая новая ступень лишь добавляет ответственность и работы. Даже награда в финале для него по-настоящему тяжкое бремя.
2) Альтернативная история.
Вернемся к бегемоту из прошлого пункта. Читателя приучили, что история очень неповоротливая, поэтому парой бабочек все не решишь, придется засучить рукава и хорошо поработать.
Именно этим занимается князь Михаил, он пашет без продыху, чтобы добиться результата и об это не только рассказывают, но и показывают. Не думаю, что такой подход оттолкнул поклонников жанра. Они, скорее всего, оказались разочарованы не процессом, но методами.
Здесь нет «промежуточного патрона», «командирской башенки» и прочего, князь Михаил командует и воюет тем, что есть под рукой с минимумом новшеств.
Поклонники жанра, как я думаю, не против посмотреть на вытягивание бегемота во всех подробностях, но «стандартные методы» с работой до седьмого пота их не устраивают, им нужны экзотические фокусы из будущего.
Авторский замысел.
Да-да, время синих занавесок. Надеюсь, Борис Сапожников простит меня, если я сильно ошибся и возвел на него напраслину
Там, где многие только начинают, автор поставил жирную точку, оставил нас в легком (или не очень) недоумении. Казалось бы, у автора на руках такие карты, такие интересные возможности вырисовываются, пора бы уже начинать ковать полноценную новую историю, а он остановился.
Как мне кажется, при написании трилогии автор поставил себе амбициозную задачу – соединить исторический роман с альтернативной историй, используя в качестве фантастического допущения попаданца. На бумаге все просто, но между историческим романом и альтернативной историей лежит пропасть. Они близки, как морская и обычная свинка.
Получилось ли у него?
Определённо, да. Но такое пересечение ни привело к увеличению аудитории, но наоборот ее сократило. На стыке жанров оказалось куда меньше читателей, чем книга заслуживает.
Поэтому трилогия заканчивается таким образом, потому что дальше уже начнется полноценная альтернативная история, которую невозможно рассказать в той же манере и также обстоятельно.
Вывод.
Перед нами монументальное полотно, где автор умело сплел нити множества персонажей. Мы видим историю с разных ракурсов, где главный герой является одним из ключевых акторов, но вокруг него не вертится мир. Выше всяких похвал проработка окружения, деталей.
К особенностям книги я бы отнес отказ от ставших стандартными прогрессорства на коленке и золотого дождя из наград на героя с первых же страниц.
Это книга о сложном пути главного героя и его тяжелой работе по спасению родной страны в Смутное время.