Рецензия на роман «Бог из Машины»
Сразу скажу, что произведение вызвало у меня как минимум достаточно отклика, чтобы написать рецензию. И все ниженаписанное – сугубо мое восприятие этого текста и литературы в общем.
Сначала впечатление: местами мне надоедало и хотелось бросить; местами я с теплотой думал "сейчас приду домой и продолжу читать". Понравилась атмосфера сочетания классического детектива с роскошными женщинами, фетровыми шляпами и космосом/андроидами (напоминает "Ковбоя Бибопа" и сериал "Светлячок").
Теперь попытка анализа:
Недостатки
Главный – художественный текст и сюжет кажется (мне показался!) досадной необходимостью, которую пришлось учесть автору, описывая свои переживания и идеи о социуме и проблеме ИИ. Как детектив и как фантастический роман текст мне, пожалуй, скорее не понравился.
Почему? Детектив не интригует. Дело не кажется запутанным, и герой раскрывает его в 1 шаг, взглянув в бортовой журнал. А далее почти пол книги в форме диалога нам рассказывают, а как же дело было. Притом разъясняется все не в форме интриги, а появляется герой, который всех превосходит на голову, и тупеньким все разъясняет. В детективе хочется гадать и предполагать, а здесь получается, что и погадать не на кого, так как мы не знаем ни психологию героев, ни возможные мотивы, а потом нам раз и все объясняют.
Как фантастика – не хватило новизны и фантастичности (пардон за тавтологию). То есть в основном все фантастические элементы, описанные в тексте, уже есть в нашем с вами культурном коде. Сама ситуация того положения ИИ, что есть в романе, показалась натянутой.
Герои – они показались плоскими. Ни один человек в тексте не сложился у меня в цельную картинку, которую я бы понял и понимал самого героя. Каждого показали в одном-пяти проявлениях, но внутренней стройности у меня не сложилось. И местами кажется, что в угоду сути коллизии, герои должны вести себя как дауны (чего стоит герой-сотрудник внешней разведки, который всем подряд выбалтывает секретные данные, под воздействием сиюминутных эмоций).
Странности в деталях:
Пример: Детектив в мире космических путешествий записал допрос... на диск? Разведчики режутся в карты в 22 веке? Бортовой журнал ведется от руки?
Достоинства:
Мне понравились некоторые находки автора о межпланетарных путешествиях (герои пьют алкоголь в невесомости из шприцов, вакуумные кресла) – не знаю, все ли они принадлежат автору или заимствованы, но тем не менее.
Отношения Айма с женой. Эта часть истории заинтриговала, хотелось понять, почему так, и ответ был интересен.
Почувствовал дыхание Дня Опричника, а к нему имею слабость.
Переходы с вульгарной стилистики речи на высокую, стройную, пафосную.
Главный – мне понравилось видение автором проблемы ИИ, и его способность красиво описать ее и сопутствующие ей вопросы. И концовка, которая напрямую сопряжена с тем, как автор все развернул. Получилась эдакая притча, в которой герои мертвы заранее (как герои), а идея жива.
Вышно фаталистично, просто, местами противоречиво;
Напомнило: "Волны гасят ветер" Стругацких, сериал "Светлячок", чуть-чуть "День опричника".
Итог: я бы назвал этот текст не романом, а повестью или даже большим рассказом. И это был интересный фантастический рассказ, который я не пожалел, что прочел.
Как и у всех нас, завистливых критиков, истекать ядом на недостатки у меня выходит легче, чем описывать достоинства. Поэтому из рецензии может показаться, что плюсы этого текста блекнут на фоне минусов. Но против этого говорит хотя бы то, что я не бросил читать. А я очень легко закрываю то, что кажется мне не стоящим потраченного времени.
Удачи автору!