Рецензия на повесть «Поединок»

Помните исторические анекдоты про то как мастера фехтования приезжают в города и вызывают на дуэли то булочников, то художников, то портных, то еще каких-нибудь представителей мирных профессий, то есть людей, которые, казалось бы, точно обречены на поражение? Так вот, представленная повесть их сильно напоминает. А еще – некое классическое произведение, которое все (по крайней мере большинство) читали или хотя бы проходили в школе. Там еще фигурировали офицеры, решившие подставить другого офицера и выставить последнего в нехорошем свете, заставив стреляться? Пистолеты не должны были быть заряжены, но...

Собственно, читая данную повесть, я не могла отделаться от ощущения, что нечто похожее уже читала, а потому знаю каков будет финал. Забегая вперед, скажу, что не была удивлена. Финал действительно оказался ожидаем.

Повесть «Дуэль» написана довольно бодро, быстро читается при том, что сам «язык» повествования образный и красивый. Присутствуют в повествовании и некоторые «крючки», на которые можно поймать озабоченного эротизмом читателя (сильным рукам, шеям, формам и подобному в тексте уделено немало времени и места). Написанное дает «картинку», обладает ритмом. Если бы автора еще не заносило на красивостях, было бы совсем хорошо. А так нет-нет, но всплывают фразы вроде:

…по скулам опять пробежались нервные желваки.

или

Холодный рассудок был подобен клинку, бьющему в цель быстро и без ненужных рассуждений.

Ладно бы с тем, что неодушевленный предмет здесь способен рассуждать или не рассуждать, что само по себе вызывает улыбку, но пафос аж из ушей, имхо.

А иногда и перлы типа:

…щека его дернулась от выбирающегося наружу гнева…

Только у меня возникли ассоциации на «Чужого»?

Но в целом, повторюсь, для непритязательного читателя, воспитанного на «манге», а не русской классике, повесть покажется интересной, а чтение доставит удовольствие.

А вот у притязательных, боюсь, появятся вопросы. И не только по запятым, которые в тексте расставлены странным и необъяснимым образом: вопреки правилам, а иногда и здравому смыслу. В конце концов, очень многим достойным произведениям и не только на АТ необходимы корректор с редактором. Гораздо больше вопросов к содержанию.

Автор выбрал не слишком далекое будущее: 2036 год. И если в прилет инопланетян и прокачку Земли до колонизации планет я еще могу поверить, как и в гладиаторские бои у инопланетян, то в общечеловеческое поощрение таких боев, в то, что гладиатору-звезде чуть ли не в ножки кланяются – уже нет. Люди за десять лет вряд ли везде и повсеместно отринут гуманистические идеи, всякие "жизнь - высшая ценность" и подобное. Тем более, вряд ли убийцу станут превозносить все подряд. Для того, чтобы отринули и превозносили, участие в подобных боях должно приносить Земле огромные ништяки и то "молодую дисциплину" прятали бы от народонаселения до последнего. Увы или к счастью, а моралеблюдство из обывателя выбивается очень долго.

Также мне не верится, что через десять лет за каким-то хреном в армии возродят дуэли. Причем с пафосом, регламентом, медосвидетельствованием, институтом суда и прочим. В бардак верю (хотя в космос по крайней мере лет тридцать обязаны были посылать цвет армии, а не абы кого, которые водяру жрать, а потом безобразничать будут). В документально запротоколированные дуэли – нет, не верю. Хотя бы потому, что скучающее офицерье, если им разрешить маяться хренью с убийством друг друга, именно этим и займется, а разгребать кадровый голод кто будет?

Больше всего лично у меня вызывает вопросы выбранный автором тег «психологическая драма». Потому что аккурат с психологической точки зрения происходит какой-то ералаш. Взять сам конфликт: некий чиновник от армии хочет убрать неудобную фигуру с определенного поста. Чиновник просит об услуге друга-профессионального убийцу, но при этом говорит, что он может и не убивать. Ну как бы странность в этом есть.

Благодаря «приему Айвенго», когда о ГГ читатель узнает со слов других персонажей, создается мнение о героине как о профи. Но как только героиня появляется в повествовании, это впечатление моментом сдувается. Героиня только и делает, что истерит и комплексует. Масштаб сложившейся проблемы (страсти по занятой тренировочной площадке) не вяжется с переживаниями аж до трясучки. И контузия здесь играет не в оправдание, а аккурат в минус. Вместо того, чтобы сглаживать конфликт, что вяжется с ее непосредственными обязанностями, идет на его обострение. Зачем?

Вероятно, гормоны бушуют, поскольку в голове у героини столько мыслей какие руки-шея-фигура у "того неприятного типа", что диву даешься. Автор действительно полагает, что женщина, претендующая на какую-никакую адекватность (а она претендует, иначе какой из нее командир?) повстречав мудака начинает оценивать его как самца? Ну... извините, нет. Единственное, что возникает в голове: послать так и туда, чтобы не вернулся.

Герой ведет себя под стать. Напоминаю, мужику тридцать пять и он убийца, то есть весь из себя крутой профи с покушениями на собственную жизнь в анамнезе. Все бабы и своего вида и инопланетного на него вешаются, бывает. Эго там также раздуто, но ближе к сорока какая-никакая соображалка должна быть. Здесь – нет, пубертат пузырями.

Ничего лучше чем подойти к объекту прилюдно и предложить отдаться ему телом и всем остальным не придумалось. И ладно, если бы то был «хитрый план», герой того, что его пошлют, тупо, как оказывается позднее, не ожидал, удивлен и оскорблен, что «красивая женщина» не согласилась. Она ж красивая, а не дурнушка какая. Красивые обязаны соглашаться сразу и с удовольствием. Результат: на недотрогу немедленно запал по законам известных книг про боссо-драконо-демоно-хрен знает кого. Ну, как говорится, ой.

Далее – суд заинтересованного в проигрыше неугодной девчонки офицерья. Ситуация сама по себе выглядит дико: офицер счел за шлюху другого офицера при исполнении, но "баба сама виновата", что послала. А если бы на ее месте был офицер иного пола? А ничего, что это 2036 год? Имхо, смотрится абсурдно.

Как, впрочем, и новая отсылка к классике. Известный герой Толстого беседовал с дубом, здесь герой будет страдать по отсутствию березы и думать "почему она не дала, когда я строил из себя мачо" и "чем же она меня зацепила, когда отказала?" на фоне "холодного рассудка" от автора, между прочим.

Боевка выписана хорошо. А вот финал дуэли ожидаем. Честно ждала эпилога с закручиванием интриги на то, что «заказали» на самом деле вовсе не Наталью, а ее несостоявшегося убийцу. Что удачно поймали в ловушку именно звезду и чемпиона, просчитав его поведение и исход. По крайней мере, это был бы интересный поворот. Увы.

Что касается мира повести, то мне не хватило четкости. Слишком много разговоров о неважном, а конкретики почти и нет. Раскрытия "тайны" чем же таким неугодна Наталья и почему бы ее просто не прибить по-тихому, не устроить несчастный случай, не нанять контрабандистов и тп тоже не состоится. Зачем была введена интерлюдия вот совсем ничего не объясняющая, а лишь наводящая тень на плетень? Впрочем, я могу продолжать так долго. Не буду.

В любом случае повесть довольно оригинальная, с массой аллюзий. И я надеюсь, автор доведет-таки ее до совершенства.