Рецензия на сборник рассказов «Записки из психбольницы»

Рецензия на сборник клинических нарративов «Записки из психбольницы»

Нечасто встречаешь текст, где форма медицинской документации становится полноценным художественным приёмом. Передо мной уже вторая работа этого автора, и в этот раз он демонстрирует редкое понимание того, как работает психика в состоянии декомпенсации.

Как человек, изучающий курс судебной психиатрии, мне было особенно интересно посмотреть на клиническую достоверность и отсутствие спекуляции на чужих страданиях. И автор не переступает эту грань. В, на данный момент, девяти эпизодах мы видим не просто «страшилки» от лица душевнобольных, а документированное исследование того, как травмы, тревоги и биологические факторы трансформируют восприятие реальности.

Атмосфера в тексте создаётся за счёт той самой «ненадёжной» детализации, когда пациент фиксируется на неважном и одновременно теряет главное. Пустые парковки при полных столовых, неработающие светильники, замкнутые планировки квартир, где невозможно найти выход - всё это работает как проекция внутреннего хаоса на внешнее пространство. Особого упоминания заслуживают сцены в метро и в гостинице: здесь автору удаётся передать ощущение «тонкой грани» без дешёвых скримеров, только через сбой в работе обыденных для нас вещей.

Персонажи прописаны узнаваемо. У каждого свой голос, своя мера сопротивления болезни. Отдельно подчеркну, что введение мифологии - это сильный ход, который не отменяет психиатрический диагноз, но добавляет культурно обусловленный бред, который выглядит органичнее абстрактных «врагов».

Главное достоинство произведения - это точность передачи поведения при психических расстройствах. Здесь нет абстрактного голливудского «безумия», к которому мы все привыкли. Зато есть нарастающая дереализация, сонные параличи, ложные узнавания, бред преследования, который долгое время маскируется под рациональные объяснения. Очень правдоподобно показаны провалы в памяти и последующие попытки их реконструировать, как и работает травматическая диссоциация в реальности. Обращает на себя внимание и то, как автор фиксирует коморбидность: шизоаффективное расстройство у Виктора соседствует с галлюцинациями и биполярными чертами; у Аманды бредовое расстройство и панические атаки.

Отдельно хочется отметить иллюстративное сопровождение. Они отлично украшают и дополняют текст. Особенно удачно решение с расшифровкой видеонаблюдения: форма протокола создаёт дистанцию, необходимую для того, чтобы читатель почувствовал себя в роли наблюдателя со стороны.

Уникальность произведения в его гибридной природе. Это и медицинская проза, и психологический хоррор, и документальная стилизация, и мета-нарратив о том, как диагноз перестаёт быть ярлыком, а становится линзой, через которую пациент видит мир. Автор не даёт окончательных ответов (что было на самом деле, а что иллюзии), но именно эта недосказанность работает на достоверность. В реальной клинической практике многие случаи остаются без однозначной этиологии.

Как вторая рецензия на работы этого автора, могу с уверенностью сказать: он отлично пишет в выбранном жанре (будь то поэзия, постапокалипсис или медицинские заметки). Текст требует вдумчивого прочтения, не терпит пролистывания.

Рекомендуется всем, кому интересна граница между психиатрией и метафизикой, а также тем, кто хочет увидеть, как может выглядеть современная «готическая проза», избегающая штампов.