Рецензия на роман «Не подавай виду»
Произведение Не подавай виду от Людмила Семенова заявлено как Роман в жанрах Современный любовный роман, Русреал, Мистика и по всем критериям соответствуют заявленной форме произведения, так и жанру. Я бы сказал, что есть некоторая нотка детектива и драмы. Название красивое, знаковое, заманивающее, и полностью соответствующее духу финальной (по хронологии) части произведения. Роман является третьим, финальным из цикла произведений Ужасы Петербурга, однако читается как абсолютно самостоятельное произведение. Сюжетно роман связан с циклом произведений Водяной Змей, также с ним перекликаются и другие произведения, например Ночь Пылающих Тыкв и тут я хочу обратить внимание, что хотя упомянутый цикл можно читать отдельно я настоятельно советую прочитать Не подавай виду до данного цикла. На это есть целых две причины. Первая состоит в том, что если вы будете читать Не подавай виду после, то вы лишите себя части удовольствия. Вторая состоит в том, что, зная события данного произведения по-другому воспринимаются события цикла. Я вообще перенес бы «Не подавай Виду» из «Ужасов» в «Змея», но автору конечно виднее. Однако, возможно это затруднительно сделать, при всей сюжетной общности рассматриваемый роман и упомянутый цикл заметно различаются по насыщенности мистическо-фольклорного сеттинга.
Аннотация хороша, вкусная, интригующая, однако… можно ли «соврать» не сказав ни одного слова лжи? У автора получилось. Нет, все заявленное в аннотации конечно же есть, однако читая аннотацию настраиваешься на несколько иное по духу произведения. Автор, я обвиняю! Обложка красивая, стильная, мистическая, все надписи отлично читаются. Если честно совсем непонятно, кто на ней изображен, что за мужчина, главный герой или кто, что за красивая женщина, смахивающая одновременно на ведьму и колдунью, однако они здесь к месту. Огонь и какие-то колдовские пляски вокруг него, лед и сова, сочетание светлого и темного, горячего и холодного просто «Ух!». Пробирает и настраивает. Мистика, тайна. Теги ведьмовство, коренные народы, любовь и предательство, любовь и страсть, магический реализм, нечисть, психология, семейная драма, сильный герой, фолкхорроррасставлены удачно, они в достаточной мере ориентируют читателя, и дают определенное представление об авторском мире.
Общее впечатление — чрезвычайно положительное. Это мощный роман о добре и зле, о семье, в том числе проблемах с маленькими детьми, любви, причем любви разной, о разных типах личности, ответственности, мести, жестокости. Заметное место в романе занимает мистика.
В книге много волнующих эротических сцен, разных по духу, которые описаны весьма достоверно. Сцены чувственных отношений и наслаждений достаточно откровенные, чувственные, зажигательные, вдохновляющие. Хотя автор не впадает в пошлость, часть читателей это может отпугнуть, но как говорится «на весь мир не испечешь блин». Зато других читателей (таких как я) это привлечет. Любители эротики оценят плотский аспект.
Об авторском мире. Действие происходит на Земле, преимущественно в окрестностях Санкт Петербурга. С одной стороны, преимущественно действие происходит в нашей обыденной реальности, где есть обычные встречи и прощания, измены надежды и разочарования, люди холодные и горячие, ответственные и безответственные. Автор даже умудрился описать некий особый вариант так называемой «бабьей ямы» — варианта повторяющегося воспитания без отцов, с разрывом круга и противопоставление воспитанию отцом. Полагаю, представители некоторых ветвей феминизма с удовольствием съели бы автора живьем (и это при том что в романе есть сильные женщины), впрочем, не только за этот роман, а представители «идеологии МД» поначалу рукоплескали бы (но очень недолго). И при всем этом это мир, где до сих пор живут северные демоны и духи, действуют ведьмы и колдуны, а северная мифология, пересекающаяся с фольклором, имеет под собой реальную основу.
На этом месте я хочу остановиться подробнее и высказать свое замечание, если не сказать претензию, адресованную, правда, к сюжету. С одной стороны, магическое чутье главного героя, его способности являются важной частью произведения. От кого этот дар передался и как он проявлялся у предков тоже понятно. Некоторые духи и демоны в наличии. Но! Самому дару, тому как он начал проявляться и стал развиваться, как им может «работать» главный герой, что и главное «как и почему» он может уделено до обидного мало «сюжетного времени». Опять-таки водяная дева в романе появилась (весьма эффектно и пикантно) буквально ниоткуда, чему герой ничуть не удивляется, все «как и надо». А я, как читатель — удивляюсь. Нет, я, как читавший более поздний цикл «Водяной змей» как бы в курсе, но… или домовой заглянул на помощь. Все это прекрасно, да вот только домовые до этого момента не упоминались. Такое ощущение возникло что я где-то пропустил огромный кусок книги. Вы будете смеяться — я подумал, что действительно пропустил и стал «листать главы» что читал раньше. Нет, оказывается читал внимательно. Всей этой мистики и «северной чертовщины» будет более чем достаточно (даже слишком) в упомянутом мной цикле, но вот как бы они «просочились» оттуда сюда «без объявления войны». Таким образом читатель оказался лишен многих интересных моментов, которые можно было прекрасно обыграть и оставлен в некотором недоумении.
Раз уж пошла речь о сюжете, то что пишется в аннотации? «На берегу залива живет маленькая община женщин. Они носят странные имена и откровенные наряды, они красивы и проницательны, на их счету много помутненных рассудков и загубленных душ», «ее обитательниц, считавших любого мужчину легкой добычей». Можно конечно принять все это как вводную, это нормально. Тем более про несколько загубленных душ упомянуто. Однако, если честно раскрыто это несколько скомкано, ждешь большего. Хочется также душераздирающих историй, как мужчины оказываются под пятой этих красивых и проницательных искусительниц… вот думаешь «сейчас то раскроется весь манящий ужас женского психологического, а может и не только доминирования» ну а мы узнаем только, что «да они хозяйки» и что «выпивают душу из человека» … а как именно не узнаем. Процесс испития остается тайной за семью печатями, что вдвойне обидно, ибо секс там явно замешан. Это называется «заманить и бросить».
В целом же сюжет говорит о жизни и любви главного героя, сложностях выбора, его развитии, становлении, его поступках его судилище и расправе.
Повествование неспешно, иногда даже немного слишком. Где-то автор останавливается на мелочах подробно, в ряде случаев пропускает достаточно большие пласты времени. Структура повествования многослойная, прошлое и будущее пересекаются, в романе есть несколько последовательных флешфорвардов (забеганий вперед), броском на одиннадцать лет, они делают первую часть повествования похожей на «слоеный пирог». По большей части повествование идет вполне предсказуемо, но иногда случаются резкие повороты, если бы не флешфорварды их было бы больше. В целом тут весьма разумный баланс. Язык романа богатый, яркий. Речь героев выразительная и литературная. Кто-то возможно скажет: «В реальности сложно встретить говорящих точь-в-точь так», но с моей точки зрения это вполне нормальный прием. Литературностью диалогов автор транслирует свой взгляд на произведение.
Теперь о героях, главный герой, Илья Лахтин, этнический финн, родившийся в типичной финской семье, с определенным умеренным уровнем ксенофобии. Сам же он этого недостатка напрочь лишен. Зато у него много других недостатков. Впрочем, и достоинств тоже. Главным же недостатком, а скорее особенностью является то что он «замороженный». «Ледяное сердце» — так называет его автор в своем другом произведении и это действительно так. Нормальные человеческие эмоции у него не то чтобы отсутствуют… они у него приглушены на порядок. Вначале думаешь, что это национальное, а потом понимаешь — ан нет! Не в этом дело. Холодом нечеловеческим веет от него, кажется, что он ближе всяким неестественным существам… которые отчасти к нему и тянутся. Во многих отношениях у него эмоциональный интеллект на нуле… хотя, казалось, бы человеку даны такие силы к познанию окружающего. Такие способности! При этом его не назовешь чёрствым! Он будет помогать, заботиться, стараться… но не столько на эмоциях, а потому что так правильно. Он ответственен, решителен. При этом он способен нанести, действуя в его понимании правильно, глубочайшую рану… не со зла. С ним легко и невозможно. Сфера «рацио» превалирует над «эмоцио» … иногда «эмоцио» правда берет верх… потом подчиняется «рацио» и результат оказывается часто ужасающим. Высокомерие, за гранью самовознесения, вынесения себя за скобки правил, законов, и традиций. Жесткость. При этом Илья хороший отец и сын… только вот женщинам человеческим с ним тяжело… потому и не очень хорошо все складывается с ними. От того жизнь оборачивается драмой.
Илья протагонист, но его нельзя назвать положительным персонажем. В нем есть явные зачатки как героя, так и антигероя.
Ира и Лена — две основные женщины в жизни Ильи. Лед и пламень. Тянутся друг к другу как схожие, так и противоположности.
Ира тихая, в чем-то покорная, подстраивающаяся натура, ответственная, не горящая, покорная, принимающая, но упорная. В ней нет самоуважения. В чем-то она схожа с Ильей. Холодная, но даже она боле горячая, чем Илья! А больше о ней сказать и нечего. Она могла бы стать хорошей терпеливой всепринимающей женой опорой Илье. Возможно с ней бы он и прожил всю жизнь… если бы не Лена.
Лена полная противоположность Ире — мечущаяся, безответственная, эмоциональная. Неспособная на усилие, горящая, тянущаяся, противоречивая, что довело ее до беды… Изначально к ней мог потянуть разве что покровительственный интерес, потому что ничего общего с Ильей нет… но сыграла роль определенная химия. Страсть и Илья в целом вещи из разных вселенных, но к Лене главного героя тянуло. По чувственному, животному. С ней ему было в этом плане хорошо и он сразу это почуял. И отказываться ему от этого не очень хотелось. А еще она дарит ему то, что он сам не способен генерировать — эмоции.
Всех «женщин из домика» во главе с Сонией можно рассматривать совместно. Все они являются антагонистами. И дело не в том, что они причинили так уж много зла (хотя и причинили) или столь жестоки (хотя и жестокость есть) просто волей судьбы они стали противницами главного героя и нанесли ему ущерб. А дальше »À la guerre comme à la guerre». Жили были женщины, сами виноваты. На жестокость как таковая объединяет их. А хищность, алчность во всех ее смыслах, безудержность страстей, безответственность, беспринципность… и детские травмы. К сожалению, за исключением Сонии образы в большинстве своем раскрыты фрагментарно.
Из остальных героев хочется отметить Накки и Яна.
Накки, водяная дева, колоритный персонаж, мимолетно, но ярко залетевший в книгу (и не только в книгу) вызывает инстинктивную симпатию отчасти именно потому что ее человеческим поступкам даешь оценку исходя из того, что она не человек.
Сын Ильи Ян является якорем своего отца в этом мире. Во многом определяет его поступки. Это очень смелый добрый, чуткий открытый мальчик. И он в отличие от отца — «живой».
Конечно же это не все герои, но все, кого стоит упомянуть отдельно. И родители Ильи, и мать Лены (с огромнейшим выводком тараканов в голове), и некоторые второстепенные персонажи типа «мистической собаки» показаны достаточно ярко и объемно, но их описание в рецензии не поможет пониманию произведения.
Я бы для себя выделил три основных мысли произведения:
— Будь способен принимать решения и нести ответственность за них;
— Защищай свое;
— Будь живым.
«Не подавай виду» прежде всего развлекательная литература, однако наш век с его инфантильностью, эмоциональной холодностью, обилием мошенников и псевдогуру от психологии делает произведение достаточно актуальным нашему времени и имеющим общественное значение.
Роман Людмилы Семеновой мне однозначно понравился. Достоверное описание «обычной жизни», быта, домашних хлопот, семейных неурядиц, любовные линии делают его достойным представителем жанров русреал и современный любовный роман (хотя самой любви в книге не так много, не герой любовник Илья), а мистическая составляющая пусть немного сумбурная и скромная, но яркая. Спасибо автору!