Рецензия на роман «Отречение»
Пришло-таки время написать отзыв на данную книгу.
Наткнулся я на неё вообще, как водится, случайно (те самые "случайности", которые вообще не случайны). Листаю себе реддит, захожу в профиль очередного юзера, и тут в статусе вижу: "Пишу книгу, вот ссылка". Тут я вспомнил, что сто лет ничего не читал на АТ, решил данное недоразумение исправить) Что интересно, ссылка в статусе была некликабельна, пришлось перепечатать руками. Так и осталась она лежать недельку в открытой вкладке мобильного браузера...
Начал читать, и книга оказалась так увлекательна, что прочитал я её всю залпом (примерно дня за два)! Далее увидел, что эта книга, Отречение, уже написана, и только-только начала публиковаться вторая. Так я здесь и оказался...
При описании впечатлений сперва затрону лично-иррациональную тему. Так вышло, что книга оставила сколь мощный, столь и глубоко личный отклик. Я начал находить некоторые, кхм, очень абстрактные параллели с прочитанным (и иногда даже пережитым) ранее. Похожие концепции, образы, ситуации, полезные подсказки и намёки... Подробности тут ни к чему, ведь они личные, а потому рассказывать их — всё равно, что пересказывать свои сны, что понятны только тебе, или пытаться сыграть кому-то музыку, что играет у тебя в голове) И нет, касаемого прочитанного ранее, это совсем не про плагиат. А скорее про смысловые рифмы. Иногда жизнь так красиво рифмуется, что просто диву даёшься! Не знаешь, то ли пугаться, то ли смеяться, а в итоге просто, искренне восхищаешься кульбитами "судьбы". Я всё это пишу, чтобы было понятно, что во впечатлении от данной книги (особенно первом!) у меня значимую роль играет что-то очень личное. Я даже какое-то время отгонял от себя шальную эгоистичную мысль, что книгу писали специально для меня))))
Теперь к более рациональным вещам. Что меня в этой книге подкупило? Конечно же, "вкусные" (в смысле пищи для ума)), сочные описания. Метафоры, аллегории, аналогии, сравнения, особенно звуковые. Нет, я не знаю, с каким звуком умирает перегретый усилитель и как лопается корабельный трос (ладно, я знаю, с каким звуком лопается гитарная струна, мне достаточно). Но подобными метафорами-сравнениями напичкана практически вся книга. И сделано это органично. Вообще язык очень лёгкий, книга читается очень легко, несмотря на солидный объём и присутствие технических терминов. Поначалу их достаточно много и это лично меня совсем не отпугнуло, а скорее раззадорило. Ну и задало тон остальному повествованию тоже, ведь в этой книге очень много завязано на звук, во всех смыслах, в т.ч. по лору.
Кстати о лоре. Вообще книга впечатляет не столько ответом на вопрос "что", а ответом на вопросы "как" и "где". Сеттинг книги достаточно проработанный и существует даже немного отдельно от сюжета. Здесь не лор пляшет от сюжета, а сюжет от хорошо продуманного лора. Да, автор немного увлекается т.н. "дописыванием лора в твиттере", и даже ведёт свою фандом-вики, уже немного наполненную и периодически обновляемую. Конечно, не каждую среду, как главы, но и не совсем забрасывает. В общем, если книга вам понравилась, не поленитесь пробежаться по комментам к книгам на АТ, личному блогу автора (тоже на АТ), ну и вики тоже туда же — узнаете немного больше)
Но, при всём при этом, лор действительно является хорошо и глубоко продуманным, задолго до написания самой книги (и до продумывания сюжета). Также вызывает уважение и тот факт, что у автора уже есть в голове общая канва сюжета (пускай даже в виде карандашного наброска) всего цикла книг, ну почти. Пока она пишет вторую книгу (уже написанную, в концептуальном виде), она уже продумывает третью, и так далее. Что избавляет от риска внезапного прекращения книги по причине сюжетного затыка или недостатка идей, или от недостатка вдохновения. Да и сама частота обновлений, чётко раз в неделю, намекает на то, что автор не дописывает книгу с языком на плече) Нет-нет, книга не написана впопыхах на первом пылком энтузиазме, — она достаточно хорошо проработана, и это сильно заметно. Можно смело читать)
О сюжете мне сказать даже как-то и нечего?.. Ну сюжет и сюжет, таких вы читали сто тыщ миллионов. Но интересно, конечно, что будет дальше. Не совсем скучно, как в каком-нибудь аниме "для школьников". И без сюжетных дыр/роялей, всё гладко и чётко. В общем, книга радует другими вышеописанными вещами, концептуального и описательного, лингвистического характера)
Так же почти нечего мне сказать и о персонажах. Отмечу лишь, что они тоже хорошо проработаны, нет совсем уж "картонных" типажей. Даже у самых хороших персонажей есть свои недостатки и тараканы в голове, и даже у врагов есть своя понятная мотивация для того, чтобы вредить "хорошим". Т.е., они не просто "злые, потому что злые". Как и добрые не потому, что рыцари без страха и упрёка. Мораль немного серая, но лишь чуть. В книге не пропагандируются "вещества", вредные привычки и прочая гадость (если кому-то это важно)) Да, упоминаются, ну и ладно...
Отдельно стоит написать о нецензурной лексике в книге. Её совсем немного, бояться её не стоит (если только у вас от слова "задница" уши вянут, тогда да). И она употребляется достаточно уместно, на мой скромный взгляд. Не как у семиклассников за гаражами и не как в "правильных" переводах Дмитрия Пучкова, в общем. Вообще это как острая приправа: нужна очень редко и в небольших количествах. Не все любят острое, и не вездё острое положишь. Здесь, я полагаю, в этом аспекте всё "как надо")
Также хочу затронуть один неприятный момент, о котором до сих пор изо всех сил не писал, "приберёг" на рецензию :( В общем, суть в чём. Я сперва книгу прочитал. И только потом посмотрел доп материалы (в смысле иллюстрации). Иииии... был очень глубко, кхм, удивлён. У меня в голове всё совсем по другому представлялось! Это во-первых. Какие-то более реалистичные, более детальные и проработанные картины, совсем другие образы, в другом стиле. Может, что-то из фильмов про научную фантастику (совсем не обязательно блокбастеры с тонной спецэффектов, но и они тоже), игр "Сталкер" и Half-Life 2... Не мультяшный минимализм, в общем (особенно на превьюшках это видно, и особенно на самых ранних иллюстрациях: последующие хотя бы более детальные). Местные каджиты вообще оказались неграми-кошкодевочками, ой-ой...
Во-вторых, меня сильно удивил контраст между содержанием, "мясом" книги (такой замечательный лор, такие классные звуковые метафоры) и эээ такими картинками. Для пущего понимания природы моего удивления предлагаю автору гипотетическую ситуацию-гиперболу, ситуацию-гротеск.
Представьте, что вы впервые в жизни познакомились с творчеством "Арии", но только аудиально (предположим, одноклассница дала вам безликую CD-R болванку с песнями группы). Вам всё очень понравилось, вы решаете узнать о коллективе немного больше. И узнаёте, что участники группы напоминают скорее персонажей аниме "Jojo's bizarre adventure: Diamond is unbreakable" (погуглите), или вообще членов группы BTS, а обложки альбомов являют собой психоделическую помесь Смешариков, Черепашек-ниндзя и Майнкрафта! Здесь у вас должна отвиснуть челюсть, а в голове промелькнуть мысль "О, Господи, хорошо, что мне сперва дали послушать..."
Конечно, первое впечталение немного сгладилось. И последующие иллюстрации стали хотя бы подетальнее. И я свыкся с тем, что да, у автора немного свой взгляд на мир. А, может, просто сонастроился с автором на её волну. Ноо перввое впечатление было сильным. И я могу почти прогарантировать, что увидь я иллюстрации раньше текста, я бы закрыл страничку книги безо всяких раздумий. Ах да, я же и читать начал, когда у книг были старые обложки (как нетрудно догадаться, они мне нравились куда больше)). Всё-таки интересно, как маленькость картинки отсекает все детали, делая изображение примитивным (обложек тоже касается), тем более с выбранным стилем. Да, я "мозгами" всё понимаю, но первое впечатление и интуитивные выводы тоже имеют место быть...
Касательно иллюстраций могу добавить, что не зря нейронка пририсовывает Тей лисий хвост. Всё-таки есть в ней что-то лисье в характере: нелюдимость, изобретательность (почти хитрость)...
И, кстати, мне совершенно никак не представляются молочно-белые пластиковые руины давно исчезнувшей цивилизации. Какого угодно цвета: кирпично-красного, коричневого, но точно не молочно-белого!
Но завершить рецензию хочется всё-таки на позитивной ноте. Не судите книгу по обложке!)
А если серьёзно, то книга мне очень понравилась, и к прочтению я её рекомендую. И к перечитыванию, кстати, тоже: особенно, если вас заинтересует лор. Язык книги вас порадует, а сюжет увлечёт. Благодарю автора за книгу, и желаю развития и процветания!!!