Рецензия на роман «Путь на Балканы.»
Надо сказать, что читая книгу Ивана Оченкова «Путь на Балканы», я постоянно сравнивал ее с «Турецким гамбитом» Акунина.
«Гамбит» – взгляд на войну сверху. С позиции человека приближенного к "верхам" и не обремененного Уставом или должностью, остающегося свободным художником. Как мечтается многим.
«Балканы» – взгляд на боевые действия снизу, с позиций рядового участника событий, связанного по рукам и ногам низким чином, Уставом и сословными ограничениями. Как в жизни.
У Акунина узнаваемые и запоминающиеся персонажи. Белый генерал в белом. Интеллигент рассеян. Жандарм ограничен. Француз – галантен. Тайный враг, коварен и жесток, и остается тайным до последнего момента. И даже милые недостатки ГГ только придают ему шарм, настолько он позитивен.
У Оченкова ГГ не воспитан, недостаточно образован, способен пойти на преступление. И персонажи, окружающие его, помельче, попроще, не столь яркие. Если и мелькнет в повествовании историческая личность, то мимолетно. Будто фонарь выхватил из темноты фигуру, а мгновение спустя она вновь скрылась во мраке.
Но вот только мое восприятие, безнадежно испорченное историческим образованием, говорит о том, что персонажи «Гамбита», при всем таланте Акунина, проигрывают «Балканам». Да, они такие, как привыкли видеть подобных персонажей современные зрители-читатели. Вобрав в себя все возможные шаблоны. Но они исторически не достоверны.
Тоже самое относится к исторической канве повествования.
И вот этих двух капель дегтя было достаточно, чтобы испортить мое впечатление о действительно отличной книге.
Акунин воюет по глобусу и рисует полотно повествования широкими мазками.
Оченков привязывает свои построения к карте трех-верстке и обращает пристальное внимание к деталям.
Под настроение я посмотрю фильм «Гамбит», чтобы поучиться профессии, отчаянно завидуя мастерству и таланту Файзиева и Акунина.
А новые книги Оченкова почитаю просто для удовольствия. Не как легкое чтиво, а как хорошие книги в жанре исторических приключений. Да и старые перечитаю.