Рецензия на роман «Как скуф и красавица в волшебный мир попали»

Я прочла вторую книгу Валентина Буганова и могу сказать, что у автора постепенно вырисовывается свой философский подход к литературе: сам путь важнее результата. Подобный подход мне напоминает книги Стругацких, где мир рисуется парой крупных мазков, а сама суть заключена в бытовых диалогах и ситуациях, в характерах героев и их размышлениях о жизни. Знаю, что автор только начинает свой творческий путь, поэтому интересно наблюдать за его развитием (и прогресс уже можно заметить).

Эту книгу отличает большое количество аллюзий. Отсылки здесь на каждом шагу, начиная с мифа об Афине и Арахне и заканчивая историей народа демонов. В «Лесе» Валентина тоже были отсылки, но здесь они буквально рассыпаны на каждом шагу, и порой хочется замедлиться, перечитать или даже залезть в поисковик, чтоб понять, а не упустила ли я чего. Так что «Скуфа» рекомендую читать «тихо, не спеша, без суеты и с легкой иронией».

Кстати, о «без суеты и с легкой иронией». Жанр, ставший популярным сегодня — попаданцы — здесь приобретает флер советской фантастики (научно-инженерной, вдобавок: то обнаруживаем бруски для принятия ванны, то вместе с автором задаемся вопросом, а не принесут ли попаданцы эпидемию). Это может быть не совсем привычно для читателя, не знакомого с теми же Стругацкими. Если нравится подобное – книга зайдет, если нет — не зайдет, тут, как говорится, на вкус все фломастеры желтые

Повествование динамичное, сфокусированное на быте героев. Эпичных событий нет, и если ждете славных битв в духе Толкина – их тут не будет. Добротное бытовое фэнтези. Язык легкий для восприятия. Есть шероховатости, но так как сам автор говорит, что пока (29.04.2026) это черновик, претензий нет. Если позже выложит чистовик с этими же шероховатостями — отзыв будет соответствующий :)

Герои многомерные, и даже если автор подтрунивает над ними (например, над тем же Иваном и его весом, над Помпадуром), то по ходу повествования мы проникаемся их историей. Даже такие гротекстные персонажи, как Орфей, бог с роялем в кустах, постепенно обрастает не только стебными чертами, но и более человечными. Мы начинаем им сочувствовать, постепенно понимая, что и Василиса-то далеко не глупая дама, и Иван вполне себе достойный мужчина, и второстепенные персонажи по-своему интересны. Здесь нет места «героическим героям» и «злодейским злодеям».

Как таковых шуток-анекдотов в книге мало (например, про зубную фею-таксидермиста). Здесь юмор скорее выражается не так прямо. Через стеб над самокатчиками, через иронию, когда автор сам подтрунивает над своим неотразимым скуфом, над монашкой-алкоголичкой, над типичными попаданцами и т.д. Особенно много тут сатиры: над нецелесообразностью хорошего ремонта, над богатыми людьми, у которых дети и без се**а появляются, над коррупционерами и прочим. Много острот 18+, может быть кого-то это смутит, но мне все шутки показались уместными. Едкие комментарии мне напоминают Дмитрия Емца (ностальгия по моим подростковым годам, когда я зачитывалась «Мефодием Буслаевым»), но уже для взрослых, да и сами темы для них более серьезные.

Что лично не понравилось мне — довольно быстрое начало книги, первая глава выглядит сумбурно на мой взгляд. Я как читатель-душнила люблю постепенное погружение. Здесь же автор бросает сразу в воду и, словно его бог за роялем, говорит «греби, выплывешь». Но это не мешает дальнейшему пониманию истории, так как ты быстро во всем разбираешься. Сейчас такой прием популярен что у писателей, что у сценаристов, ведь важно удержать внимание читателя/зрителя уже с первых секунд. Возможно, прием действительно удачный, но просто не для моего вкуса.

Итог: мне книга пришлась по душе.

Читать ее следует, если:

- есть время читать неспешно, вдумчиво. Взять «Скуфа» в руки вечерком и расслабиться скорее всего не выйдет, у книги немного не тот формат.

- готовы, что герои не будут нагибаторами, что по итогу получат все богатства мира и толпу полуголых девиц в обожатели.

- предпочтете сатиру анекдотам.

- любите бытовое фэнтези, эпичности все-таки тут нет (возможно, она появится во второй книге, кто знает). Это больше книга-размышление, а не приключение в стиле ДНД.