Рецензия на повесть «Перекрёстки Судеб»

Итак, перед нами повесть автора KiTa «Перекрёстки судеб». Заявленные жанры: бытовое фэнтези, современная проза, городское фэнтези.
Давайте честно и без обид. Стал бы я читать такое по собственной воле? Нет. Но участие в марафоне «Читатель-автор. Перезагрузка» предполагало выбор. И я выбрал исключительно по жанру.

И ещё одно важное уточнение. Я не знаю кто такой Андрей Круз.Поэтому разрешите оценить это просто, как произведение, без знания контекста.
Что понравилось?
Искренность и восторженность автора. Хороший, хоть местами и архаичный, язык.
Что не для меня? ( и это не значит, что это плохо!)
По сути я прочитал то ли Алхимика, то ли Секрет. Но в очень лобовом исполнении. То есть мне долго объясняют в формате лекции что любить жену — это правильно, в том же формате рассказывают о практике благодарности, ну и ещё парочку про места силы, про лесных и речных духов. Иногда лектором выступает герой в своих мысленных монологах (абсолютное Альтерэго автора, как мне показалось), иногда — экстрасенс Нина (она же медиум, она же целитель). Просто лекция. И мне так не нравится. Потому как заявлено художественное произведение. Мне не показывают какие-то ситуации, какие-то действия и их последствия, чтобы я сам сделал выводы, а просто говорят: вот так правильно! И всё это с лёгким оттенком религиозности, что само по себе странно для меня. Ты или веришь в бога, или ходишь к экстрасенсам. Но это не про текст конечно, а про мои личные убеждения.
Есть ли в повести сюжет? Ну по сути нет. Скорее это дневник. Есть ли кульминация? Я не увидел, если не считать благословения от мёртвого автора герою через медиума Нину: “Пиши, ты всё делаешь правильно!”.
Если вы любите эзотерику, возможно вам понравится. Если вы ждете от городского фэнтези и магического реализма каких-то сюжетных поворотов, мощной и неожиданной развязки и всего того, чего ждешь от художественного произведения, не ждите. Герой конечно развивается, но исключительно потому, что очень внимательно слушает Нину.
Общее впечатление — я обескуражен. Но подчёркиваю, что это исключительно моё мнение, не претендующее на объективность. Я читатель, не критик, не филолог, не литературовед.
Автору выражаю благодарность за смелость, за то что делится личным и важным.